Приговор № 1-22/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 021166 от 04 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<дата обезличена> года рождения,

уроженца г<данные изъяты>,

гражданина Российской Федерации,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

<адрес обезличен>,

со средним профессиональным образованием,

холостого, детей не имеющего,

не работающего,

военнообязанного,

не судимого,

содержащегося под стражей с 18 марта 2020 года по постановлению суда от 17 февраля 2020 года в связи с розыском,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление ФИО1 совершено на территории муниципального образования городской округ Краснотурьинск Свердловской области при следующих обстоятельствах:

06 августа 2019 года в период с 18:00 до 19:35 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе дома № 20А по ул. Октябрьская г. Краснотурьинска в ходе конфликта с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 палкой, используемой в качестве оружия, не менее 3 ударов по голове и не менее 4 ударов по обеим рукам, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и из образовавшихся ран у него пошла кровь.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения:

- «Ушибленные раны волосистой части головы (теменная область) справа и слева», не подвергшаяся ушиванию, «Гематома нижней трети правого предплечья; Ссадины IV и V пальцев обеих кистей», которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- Оскольчатые переломы нижней трети локтевых костей со смещением, правого и левого предплечий, каждый сам по себе и в своей совокупности переломы, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3 недель, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное преступление против личности, посягающее на здоровье человека, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Краснотурьинский» характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, но состоит под диспансерным наблюдением с 2015 года у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности в течение последнего года.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает собственноручное заявление ФИО1 от 09 января 2020 года о признании вины в причинении телесных повреждений потерпевшему (л.д. 102) и расценивает его как явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, который злоупотребляет спиртными напитками, суд считает возможным учесть в соответствие с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства у подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из обстоятельств дела и пояснений самого подсудимого в судебном заседании, чрезмерное употребление спиртных напитков 06 августа 2019 года явилось, в том числе, одной из причин совершения им инкриминируемого преступления.

Учитывая, общественную опасность совершенного ФИО1 умышленного преступления против личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, принимая во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгой мере наказания в отношении подсудимого, совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 на свободе, а поэтому полагает возможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд находит, что свитер и джинсы потерпевшего надлежит оставить в распоряжении собственника (Потерпевший №1).

Гражданский иск заявлен не был.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 3 660 рублей за оказание им юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- в месячный срок после вступления приговора суда в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии показаний – лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его от данной меры пресечения в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- свитер и джинсы – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 3 660 рублей за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина