Постановление № 5-52/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № 5-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

поселок Копьево 20 ноября 2017 года с. Шира

Судья Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Южакова М.Н., при секретаре Горбацевич Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося ../../.. года в г.... Красноярсого края, гражданин Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу ...

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

../../.. года в 19 часов 20 минут на 36 км автодороги Копьево - Сарала Орджоникидзевского района Республики Хакасия, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ – 21043, государственный №.., не справился с рулевым управлением, допустил съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате ДТП пассажирке ФИО1., находившейся в указанном автомобиле, был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по делу проведено административное расследование, рассмотрение дела подсудно Орджоникидзевскому районному суду Республики Хакасия.

Как следует из материалов дела, ../../.. года определением уполномоченного должностного лица возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ../../...

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 и потерпевшая ФИО1. не явились, о времени и месте уведомлены должным образом.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно заключению эксперта №.. от ../../.., у ФИО1. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место ../../.., составляют единую травму, требуют продолжительного лечения и оцениваются в совокупности, расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В силу положений пункта 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель ФИО2 нарушил правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего. (пункт 10.1 ПДД РФ)

В силу положений пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимками, объяснениями ФИО2 и ФИО1.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о нарушении ФИО2 требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 в указанной части, обязательных для исполнения на всей территории Российской Федерации всеми участниками дорожного движения и полностью обосновывает квалификацию деяний ФИО2, как правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Таким образом, суд признаёт наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней степени тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства конкретного правонарушения и личность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, расценивая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Изложенные обстоятельства позволяют суду назначить наказание ФИО2, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись назначением наказания в виде штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Южакова