Определение № 2-1349/2017 2-1349/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1349/2017

Дело № 2-1349/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

24 мая 2017 года город Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Захаровой Я.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» о возложении обязанности исправить допущенную при регистрации права на земельный участок ошибки путем внесения сведений о кадастровом номере, исключении из реестра сведений о принадлежности земельного участка истцу, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика исправить допущенную при регистрации ошибку и внести в ЕГРП сведения, что предыдущим кадастровым номером земельного участка № являлся № исключить из реестра сведения о принадлежности истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, имеющий площадь 4363,94 кв.м. с кадастровой стоимостью 2545486 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи дела по подсудности на рассмотрения в другой суд, поскольку заявленные им требования фактически направлены на внесение записи в ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № о правах собственности в отношении него.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» ФИО2, действующая на основании доверенности, также не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения спорного земельного участка, указала, что истцом фактически заявлены требования о правах в отношении спорного земельного участка.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав мнение истца и представителя третьего лица, суд находит дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей… предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на жилые помещения.

Понятие «иски о правах на недвижимое имущество» включает в себя споры о признании права собственности на недвижимое имущество, об изъятии недвижимости из чужого незаконного владения (виндикационные иски), об устранении нарушений прав собственника или иного законного владельца, не связанные с лишением владения (негаторные иски), а также споры по иным вещным правам на недвижимость.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в пункте 1 постановления № 54 от 12 октября 2006 года «О некоторых вопросах подсудности по искам о правах на недвижимое имущество» по месту нахождения недвижимого имущества рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации перехода, прекращения права на недвижимое имущество или внесение записи в ЕГРП в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Указанные разъяснения свидетельствуют о том, что норма ч. 1 ст. 30 ГПК РФ связывает иски о любых правах на недвижимое имущество с рассмотрением таких исков в суде по месту нахождения этого имущества.

Исходя из вышеизложенного, учитывая существо заявленных истцом требований о внесении в ЕГРН сведений о кадастровом номере и исключении из реестра сведений о принадлежности земельного участка, суд находит, что данное дело подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества, в связи с чем, оно принято к производству Центрального районного суда г. Твери с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что спорный объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в Калининский районный суд Тверской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области» о возложении обязанности исправить допущенную при регистрации права на земельный участок ошибки путем внесения сведений о кадастровом номере, исключении из реестра сведений о принадлежности земельного участка истцу, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья: И.Ю. Райская