Решение № 2-165/2018 2-2496/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору на проведение абонентных платных юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору на проведение абонентных платных юридических услуг. В обоснование иска указал, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор на проведение абонентных платных юридических услуг. Фактически услуги были оказаны и понесены дополнительные расходы. По состоянию на Дата составлен акт - счет на сумму в размере 75 515 рублей. С учетом уточнения исковых требований истец ФИО1 просил взыскать с ФИО2 указанную сумму в счет долга по договору на проведение абонентных платных юридических услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что Дата с ответчиком заключен договор на проведение абонентных платных юридических услуг. Он представлял по доверенности интересы ответчика в судебном разбирательстве по гражданскому делу № на стадии апелляционного обжалования. Выполнял все услуги, которые указаны в Акте - счете от Дата Ответчица отказалась от подписи в Акте - счете, и от оплаты услуг, мотивировав отсутствием результата. Взятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила. В связи с чем ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства за оказанные юридические услуги в сумме 75 515 рублей.

Им были предоставлены все услуги, перечисленные в исковом заявлении, а именно: составление текста доверенности на 2 стр; составление договора на юридические услуги на 5 стр; представительство в предварительном судебном заседании; составление заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя; составление заявления об ознакомлении с материалами дела; ознакомление с материалами дела на 59 стр; составление отзыва; сканирование и направление дополнительных документов на 19 стр; представительство в судебном заседании; составление апелляционной жалобы на 5 стр. К договору в качестве приложения прилагается прейскурант за предоставление юридической помощи, согласно которому стоимость оказанных по делу услуг составляет 53 180 рублей. Договор был подписан обеими сторонами, следовательно, с условиями договора стороны согласились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась. С учетом мнения истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец ФИО1 на основании доверенности представлял интересы ИП ФИО3 в Арбитражном суде Орловской области по делу № А48-22786/2012 по иску ООО «Стиль» к ИП ФИО3 о признании незаключенными договора подряда и договора участия в долевом строительстве, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор на проведение платных юридических услуг. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора ФИО1 принял на себя выполнение работы по отстаиванию и представлению интересов ответчика в судебном процессе по иску ООО «Стиль» к ИП ФИО3 о признании договора подряда и

договора участия в долевом строительстве жилья незаключенными. В соответствии с пунктом 4.1 договора за правовое обслуживание Доверитель выплачивает Исполнителю вознаграждение согласно прейскуранта, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Из сообщения Председателя Арбитражного суда Орловской области и представленных материалов дела следует, что ФИО1 в рамках дела № А48-2276/2012 были фактически оказаны следующие юридические услуги: составление текста доверенности на 2 страницах; составление договора на проведение платных юридических услуг на 5 страницах; представительство в предварительном судебном заседании Дата; составление заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя; составление заявления об ознакомлении с материалами дела; ознакомление с материалами дела на 56 листах; составление отзыва; сканирование и направление документов по электронной почте; представительство в судебном заседании Дата; составление апелляционной жалобы.

Указанные документы исследованы в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в действительности оказанных юридических услуг, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно прейскуранта, являющегося неотъемлемой частью договора от Дата, стоимость вышеперечисленных услуг составляет 53 180 рублей. В свою очередь суд не может выйти за рамки заявленных требований в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а истец настаивал на заявленных требованиях, суд принимает во внимание указание истца на ознакомление с 59 страницами материалов дела.

Как следует из статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При заключении договора на проведение платных юридических услуг от Дата ФИО1 и ФИО3 достигнуто соглашение о предмете договора, цене, порядке расчета, а также права и обязанности сторон. Данный договор подписан добровольно сторонами, в связи с чем является заключенным.

Доводы ответчика о том, что истец заявляет к оплате те виды услуг, которые не входили в предмет договора на проведение платных юридических услуг от Дата, суд находит несостоятельными, поскольку в силу пункта 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из смысла пункта 1 статьи 779, пункта 1 ст. 781 ГК РФ следует, что оплате подлежат фактически оказанные услуги, которые соответствуют условиям договора.

К показаниям свидетеля ФИО4 о передаче ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей в счет оказания юридических услуг суд относится критически, поскольку данные показания являются противоречивыми, свидетель не смог указать точного места передачи денег. Письменных доказательств, подтверждающих оплату юридических услуг, стороной ответчика представлено не было.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ссылался на недобросовестное исполнение истцом взятых на себя обязательств, однако доказательств этого суду не представил, равно как и не представил доказательств передачи ему денежных средств в размере 10 000 рублей.

Установив факт выполнения истцом принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу с ответчика денежного вознаграждения, которое в силу пунктов 4.1 и 4.2 договора подлежало оплате.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В то же время в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, из расчета разумности и справедливости суд считает необходимым снизить размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что определением суда от Дата ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 400 рублей подлежит взысканию в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору на проведение абонентных платных юридических услуг в сумме 75 515 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.09.2018.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова