Постановление № 5-89/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

дело № 5-89/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п.Иловля «25» июля 2018 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Коваленко Е.Н.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Москва – Волгоград» по направлению движения со стороны гор. Волгограда, на 889 км указанной дороги на территории Иловлинского района Волгоградской области, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет по ходу движения, чем нарушил пункты 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации,

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Дело об административном правонарушении возбуждено ОГИБДД по Иловлинскому району 15 мая 2018 года по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1 По делу назначено проведение административного расследования.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в результате нарушениям им Правил дорожного движения, его сыну Потерпевший №1 был причинён вред здоровью. В настоящее время вред, причиненный правонарушением он загладил. Просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району ФИО2, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 13 июля 2018 года инспектором ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 048316, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанному протоколу 15 мая 2018 года в 10 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак №, двигался из стороны гор. Волгограда в г. Москва. На 889 км автодороги Москва - Астрахань, он нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет по ходу движения, чем нарушил пункты 1.5, 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью (л.д.3).

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил своё согласие с протоколом об административном правонарушении и нарушением Правил дорожного движения, о чём собственноручно указал в протоколе, замечаний не выразил.

Протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения от 15 мая 2018 года на 888 км ФАД Р-22 Москва-Астрахань Иловлинского района Волгоградской области обнаружен автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями (л.д. 25-31).

Расположение транспортного средства зафиксировано в схеме происшествия и фототаблицах (л.д. 32-36).

В ходе осмотра и проверки технического состояния а/м Renault Logan, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены следующие повреждения: полная деформация кузова, правый задний фонарь, переднее левое стекло, лобовое стекло (л.д.37).

По заключению эксперта № 102/18, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, следует, что на момент обращения в лечебное учреждение у Потерпевший №1 имелись: раны нижний левой конечности, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение и по степени тяжести квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью. Не исключено получение выявленных телесных повреждений при ДТП, при ударе о детали салона, кабины автомобиля (л.д. 65-66).

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, либо освобождение от административной ответственности по делу не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не имеется.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В материалах дела имеется ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО4 (л.д.64,67).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам.

Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 04.03.03 N 140 "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных правонарушениях и оплате их труда", эксперты получают денежное вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению суда, органа, должностного лица (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), по нормам оплаты, установленным Министерством труда и социального развития РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 6 ФЗ РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек», финансовое обеспечение обязательств, связанных с исполнением пункта 1 статьи 131 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), пункта 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых федеральным государственным органам, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций.

При указанных обстоятельствах ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО4 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ходатайство эксперта ФИО3 о взыскании судебных издержек, связанных с производством судебно-медицинских исследований, оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Иловлинскому району)

ИНН: <***>

КПП: 345501001

Расчетный счет: <***>

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области

БИК: 041806001

ОКТМО: 18614000

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810334180190001743

Наименование: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья Е.Н. Коваленко