Решение № 2-5082/2017 2-879/2018 2-879/2018 (2-5082/2017;) ~ М-4503/2017 М-4503/2017 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-5082/2017

Дело №2-879/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Сидоренковой И.Н.

при секретаре Исаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование своих требований указал, что является наследником своего отца П.В.В., умершего .... После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... В установленный срок он не обратился в нотариальные органы для принятия наследства, так как ему не было известно о том, что отец умер. Это связано с тем, что родители развелись ..., когда ему было 9 лет. После развода он остался проживать с матерью, а отец уехал из Украины в Россию.

О том, что отец умер он узнал от гражданской жены дяди, который проживали совместно с отцом. Вместе с отцом совместно проживали и были зарегистрированы на момент его смерти его дядя П.И.В. и бабушка П.Г.К. В настоящее время бабушка и дядя умерли. Наследниками бабушки и дяди являются он и сестра (дочь дяди) ФИО3

На основании изложенного просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца П.В.В., умершего ...; признать за ФИО1 право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: ... в порядке наследования после смерти отца П.В.В.

Протокольным определением от 19.01.2018 года была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на администрацию Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону.; ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В ходе рассмотрения дела истец требования утонил, просил восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца П.В.В., умершего ....

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО5 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против удовлетворения требований.

Нотариус харьковская С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ФИО1 – ФИО4, представителя администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ... умер П.В.В.(л.д.11).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру ....

Истец является сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении(л.д.52).

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока истец ссылается на то, что его родители расторгли брак и с 1992 года он проживал отдельно от отца, в связи с чем не знал о его смерти. Узнал о смерти отца только в августе 2017 года.

Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждаются факты, на которые ссылается истец в обоснование уважительности причин пропуска срока на принятие наследства, суд считает возможным признать причины пропуска срока ФИО1 на принятие наследства после смерти отца П.В.В. уважительными и восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО2, ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца П.В.В., умершего ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2018 года.