Постановление № 5-42/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-42/2025

К делу № 5-42/2025

23RS0012-01-2025-000999-12


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 17 июня 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Терехова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года, ФИО1 24 марта 2025 года около 12.47 часов на автодороге Магистраль Дон-Саратовская, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Атлас г/з №«...», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на последнего.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из указанного следует, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в своем письменном ходатайстве, направленном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно с этим указал, что вину признает, раскаивается, просит строго не наказывать, поскольку такое правонарушение совершено им впервые, на его иждивении находятся двое малолетних детей-инвалидов, просил учесть, что он работает водителем и эта работа является единственным источником дохода его семьи. В подтверждение своих доводов приобщил копии свидетельств о рождении детей, а так же справок об инвалидности детей.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении административного материала извещались надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами с судебными извещениями с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, извещение о рассмотрении дела судом в адрес Отдела направлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся и представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил.

Положения пункта 14.1 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу установлено, представленными материалами подтверждено, что 24 марта 2025 года около 12 час. 47 мин. на автодороге Магистраль Дон-Саратовская, ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем Ниссан Атлас г/з №«...», в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на последнего, в результате чего, причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина правонарушителя ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: схемой и протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями правонарушителя и потерпевшего, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Горячий Ключ о поступлении в приемное отделение ЦГБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями после ДТП, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть дороги на нерегулируемом пешеходном переходе, который с телесными повреждениями был доставлен в медицинское учреждение.

Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гематомы мягких тканей лобной области справа, ссадины лобной области, ушиба нижней доли левого легкого, ушиба мягких тканей правого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель, и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Указанные повреждения возникли в срок ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, на что указывают морфологические данные повреждений.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена и доказана, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья также признаёт полное признание вины и наличие на иждивении двоих малолетних детей-инвалидов.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, с учетом личности правонарушителя, нахождения на его иждивении двоих детей-инвалидов, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН <***>, ОКТМО 03709000, р/с <***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250200000941.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в Горячеключевской городской суд по адресу: <...> этаж, кабинет № 22.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись.