Решение № 12-79/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 12-79/2017

Дело №12-79/2017


Р Е Ш Е Н И Е

РБ пос. Чишмы 22 ноября 2017 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Абдрахманов О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Нуриахметовой Р.Р. и лица привлекаемого к ответственности ФИО1, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, ссылаясь на то, что показания допрошенных свидетелей не соответствуют действительности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, просила жалобу удовлетворить. Пояснила, что в результате противоправных действий разбито стекло в ее доме, чем ей причинен материальный ущерб. Сама же она никого не оскорбляла, характеризовалась всегда положительно.

Выслушав ФИО1, обсудив ее доводы и доводы жалобы, изучив и проверив материала дела об административном правонарушении, заслушав мнение прокурора полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 час. по 20.00 час. ФИО1 находясь возле <адрес>, д. <адрес> РБ, умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, оскорбила ФИО2 грубой нецензурной бранью, чем унизила ее честь и достоинство, высказав «ты к.тляк», «простит.тка», «ш.люха». Высказанные ФИО1 слова ФИО2 восприняла как оскорбление, то есть унижение ее чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами : постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-4); заявлением ФИО2 (л.д. 7, 13); показаниями как самой потерпевшей ФИО2 (л.д. 8), так и показаниями свидетелей ФИО3 (л.д. 9), ФИО4 (л.д. 10, 18), ФИО5 (л.д. 16), ФИО6 (л.д. 23); актами проверки и осмотра (л.д. 27, 29) и иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

С утверждением ФИО1 о том, что показания свидетелей ФИО4, ФИО5 не соответствуют действительности согласиться нельзя, поскольку показания этих свидетелей не противоречат показаниям остальных свидетелей и собранным по делу материалам.

Показаниям допрошенных свидетелей дана надлежащая оценка, оснований их подвергнуть сомнению не имеется.

Факт оскорбления ФИО1 ФИО2, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению выводы мирового судьи, в жалобе не содержится и в судебном заседании не установлено.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного акта не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абдрахманов О.М.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________