Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1311/2020

Дело № 2-1311/2020

91RS0001-01-2020-002782-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи - Петровой Ю.В.,

при секретаре – Казанцевой Д.А.

представителе истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У СТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью Общество с ограниченной Ответственностью «Ломбард «Авто777» ответчику был предоставлен заем в размере 260 000 рублей, что подтверждается договором займа ТКК № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные средства ответчиком фактически получены, что подтверждается его подписью в договоре займа, а также расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 83,95% в год, указанная в п.4 индивидуальных условиях договора займа. Срок договора установлен в п.2 индивидуальных условий договора займа и составляет с 18.01.2020г. по 17.02.2020г. включительно. Дата возврата займа и процентов за пользование им установлена не позднее 17.02.2020г. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 21 203 рубля, в том числе начисленные проценты за период с 18.01.2020г. по 21.02.202( в сумме 21 203 (двадцать одну тысячу двести три рубля), в счет частичной оплаты займа ответчик оплатил 0 рублей. Срок возврата займа стороны определили до ДД.ММ.ГГГГ, а также пунктом 2 стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 0,233% в день. Сумма займа после проведения указанных расчетов составила 260 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользован» суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ИВЕКО VIN): №, год выпуска 2000, государственный номер № Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается Залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 10 Договора займа ТКК № от ДД.ММ.ГГГГ и Залоговым билетом № от 18.01,2020 г. предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в 360 000 рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре. Подпись ответчика на каждой странице договора подтверждает его согласие со всеми условиями договора, в т.ч. и по залоговой стоимости транспортного средства. После наступления срока возврата заемных средств, 23.03.2020г., ответчик от расчета уклоняется, денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность не оплачена, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, который просил суд удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 290 856, 30 рублей, из них 260 000 рублей - сумма выданного займа, 18 799, 80 рублей - проценты за пользование займом, 12 076,50 рублей - неустойка за нарушение срока возврата займа и процентов, государственную пошлину в размере 6 408, 56 рублей, обратить взыскание на транспортное средство ИВЕКО, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, государственный номер <***>, принадлежащий ФИО2, путём его реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 360 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, предоставленные сторонами, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Авто 777» и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается договором займа ТКК №, в соответствиями с условиям которого сумма займа составляет 260 000 руб., срок действия договора - 30 дней, срок возврат займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 83,278% в год.

Факт передачи денежных средств Заемщику в сумме 260 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард «Авто 777» уступило ФИО4 ФИО3 право требования задолженности к ФИО2 по договору займа № от 18.01.2020г. в размере 290 856,30 рублей ( по состоянию на 16.06.2020г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае несвоевременного возврата суммы займа и уплаты процентов, на сумму просроченного долга начисляется неустойка из расчета 20 (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы долга ( п.12).

Согласно дополнительного соглашения, заключенного между ООО «Ломбард «Авто 777» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств составил ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Заемщик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом, в связи с чем, размер задолженности (с учетом выплаченной 21.02.2020г. - суммы 21203 руб.) составил: 260 000 рублей - сумма основного долга, 18799,80 рублей - проценты за пользование займом, 12076,50 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы долга и процентов.

Суд считает, что представленный истцом расчет процентов является верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 290 856,30 руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что в обеспечение возврата полученного займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки ИВЕКО, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, государственный регистрационный номер №, о чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства с оставлением заложенного имущества у залогодателя, а также составлен Акт приема-передачи автомобиля в залог с оставлением заложенного имущества у залогодателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль принадлежит ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога составляет 360 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В связи с тем, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа являлся залог транспортного средства марки ИВЕКО, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, государственный регистрационный номер <***> суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство.

Кроме того, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6408 руб., в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 55, 56, 61, 67, 98, 194 – 199, 209, 233 – 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму займа – 260 000 руб., проценты за пользование займом – 18799,80 руб., неустойку – 12076,50 рублей, а всего – 290 856, 30 (двести девяносто тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей) 30коп.)

Обратить взыскание на транспортное средство марки ИВЕКО, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2000, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО2, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 360 000 руб.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6408 ( шесть тысяч четыреста восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова Ю.В.