Решение № 2-220/2018 2-9/2019 2-9/2019(2-220/2018;)~М-205/2018 М-205/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-220/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 22.01.2019г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Батырова А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в Ирафский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО8 в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 495 000 рублей, под 19,9 % годовых. Срок возврата кредита – 13.04.2022г. Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В нарушение указанных в договоре условий ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами заемщиком не производятся.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 09.11.2018г. задолженность заемщика составляет 505 103 рубля 41 копейка, из которых: ссудная задолженность – 448 399 рублей 21 копейка, задолженность по проценты за кредит – 49 814 рублей 26 копеек, неустойка – 6 889 рублей 94 копейки. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. 09.10.2018г. заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Так как ответчиком нарушались существенные условия кредитного договора, касающиеся размера и сроков погашения кредита, согласно ст.450 ГК РФ, данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. в сумме 505 103 рублей 41 копейки, из которых: ссудная задолженность – 448 399 рублей 21 копейка, задолженность по проценты за кредит – 49 814 рублей 26 копеек, неустойка – 6 889 рублей 94 копейки и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 251 рубля 03 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2017г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании адвокат ФИО9, назначенный судом в качестве представителя ФИО2 в соответствии со ст.50 ГПК РФ, показал, что согласно материалам дела, ФИО2 не исполняются условия кредитного договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Расчеты истца по задолженности ФИО2 арифметически верны, сроки предъявления иска истцом не пропущены, в связи с чем не возражал против удовлетворения требований банка.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанные условия отражены в кредитном договоре № от 13.04.2017г. заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

По условиям кредитного договора сумма кредита составляет 495 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 19,90 % годовых. Дата ежемесячного аннуитетного платежа – 17 число каждого месяца. Срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с графиком погашения кредита, ежемесячные платежи подлежат погашению не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 13 086 рублей 95 копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчику на основании его заявления был открыт текущий кредитный счет №, на который банком осуществлено перечисление денежных средств в сумме 495 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 09.11.2018г. составляет 505 103 рубля 41 копейка.

В соответствие с ч.2 ст.452 ГК РФ, истцом 09.10.2018г. было направлено ФИО2 письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор, которой осталось без ответа.

Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок изменения или расторжения договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов гражданского дела видно, что ответчик в течение срока действия договора нарушал условия кредитного договора о графике и размерах погашения платежей, в связи с чем требование истца о досрочном расторжении кредитного договора суд так же считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 28.11.2018г., истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 251 рубля 03 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 в доход ПАО «Сбербанк России» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 251 рубля 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. в размере 505 103 (пятьсот пять тысяч сто три) рублей 41 копейки, из которых: ссудная задолженность – 448 399 (четыреста соток восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 21 копейка, задолженность по процентам за кредит – 49 814 (сорок девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 26 копеек, неустойка – 6 889 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 251 (восемь тысяч двести пятьдесят один) рубля 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.04.2017г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № и ФИО3.

Принятые меры по обеспечению иска – наложение ареста на имущество ФИО2, а также на денежные средства, принадлежащие ФИО2 находящиеся у нее или других лиц, сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров