Решение № 2-474/2024 2-474/2024~М-259/2024 М-259/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-474/2024

УИД 27RS0014-01-2024-000379-98

Дело № 2-474/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем социальной пенсии (ребенок-инвалид), установленной пп.1 п.1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 и Правилами от 02.05.2013 №397, территориальный орган ПФР устанавливает и выплачивает неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, компенсационную выплату по уходу за ребенком-инвалидом, одним из условий выплаты которой, является отсутствие факты работы трудоспособного лица на основании пп. «д» п.12 Правил. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № к пенсии ФИО1 была назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ, с момента ее назначения уход за нетрудоспособным лицом осуществляла ФИО2 При обращении за установлением выплаты последняя ознакомилась с условиями ее назначения и обязалась их выполнять, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных документов на момент ее назначения ФИО2 не работала и осуществляла уход за ФИО1 В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой компенсации было установлено, что ФИО2 на момент ухода за нетрудоспособным лицом была трудоустроена в ООО «Тракт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «ДВ Кейтеринг» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в АО «СК Русгидро» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении осуществления ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2 утратила право на ее получение по уходу за нетрудоспособным гражданином с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по факту переплаты был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии согласно представленного расчета в размере 276 362 рубля 18 копеек. Истцом было направлено ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, после чего на счет территориального органа Фонда поступили денежные средства в сумме 22 400 рублей, однако задолженность в сумме 253 962 рубля 18 копеек не погашена. Просят суд взыскать с ФИО2 ущерб в сумме 253 962 рубля 18 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик извещена дополнительно о дате, времени и месте судебного заседания по имеющемуся в материалам дела номеру телефона, что подтверждается телефонограммой. Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 31 декабря 2014 года, действовавшей до 1 июля 2019 года).

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты с 1 января 2013 г. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 10 000 рублей; другим лицам - в размере 1200 рублей (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 07 марта 2019 года, действовавшей с 1 июля 2019 года до 1 января 2024 года).

В соответствии с пунктами 3 и 4 вышеуказанного Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в указанных редакциях, ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Ежемесячные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2013 года № 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), (в редакции действовавшей на момент рассматриваемых правоотношений) в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним. Ежемесячная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 13 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации, принимает заявление об установлении ежемесячной денежной выплаты со всеми необходимыми документами и дает оценку правильности оформления этих документов, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, распоряжения о перерасчете ее размера, а также решения об отказе в назначении (перерасчете) ежемесячной денежной выплаты на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов.

При этом основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина возлагается обязанность безотлагательно сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР в Советско-Гаванском районе Хабаровского края с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, в связи с осуществлением с ДД.ММ.ГГГГ ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1, указав, что является родителем несовершеннолетнего.

При обращении в пенсионный орган, в заявлении ФИО2 указала, что она не работает. Одновременно она была предупреждена о необходимости в течение 5 (пяти) дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

На основании заявления ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175, 18.10.2016 УПФР в Советско-Гаванском районе принято Решение № о назначении ФИО2 ежемесячной компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства I группы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 700 рублей.

Согласно Распоряжения ГУ – Центр предоставления государственный услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №2 от ДД.ММ.ГГГГ № произведен перерасчет размера ежемесячной выплаты ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ установлен ее размер 14 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Центр предоставления государственный услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае №2 принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства I группы ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выявлен факт трудоустройства ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем право на выплату ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало. Размер переплаты за указанные период составил 276 362 рубля 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР по выплате пенсий в Хабаровскому крае и ЕАО принято Решение №№ о произведении удержания из сумм пенсии в отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 20% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО принято Решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной компенсационная выплата, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом с детства I группы ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ Размер переплаты за указанный период составил 42 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центром ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО направлен ФИО2 протокол о выявлении излишне выплаченных сумм выплаты для добровольного возмещения переплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО в адрес ФИО2 направлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм выплаты для добровольного возмещения переплаты.

Как следует из материалов дела, от ФИО2 на расчетный счет территориального органа Отделения Пенсионного Фонда РФ по Хабаровскому краю и ЕАО поступили денежные средства в размере 22 400 рублей.

Из представленных по запросу суда сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в АО «<данные изъяты>».

Таким образом, поскольку в вышеуказанные периоды ответчик ФИО2 была трудоустроена, работала и получала доход, однако в нарушение принятых на себя обязательств о данных обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты ежемесячной компенсации, территориальный орган ПФР не уведомила, учитывая, что переплата образовалась в результате недобросовестных действий ответчика и по ее вине, денежные средства в размере 253 962 рубля 18 копеек, с учетом полученных истцом от ответчика 22 400 рублей, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из правовых норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений относительно их применения, излишне выплаченные ФИО2 суммы ежемесячной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 г. № 175, в силу пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик никаких возражений по иску, в том числе данных об уважительности несообщения в управление сведений о факте трудоустройства, а также возражений по расчету неосновательно полученной суммы, предоставленного истцом, в суд не представила.

С учетом данных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет неосновательно полученной компенсационной выплаты ответчиком, представленный истцом в исковом заявлении и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Пунктом 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ установлено, что налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции) зачисляются в бюджеты городских округов.

Исходя из удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 5 740 рублей.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО2 о взыскании о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области излишне выплаченную компенсационную выплату в размере 253 962 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 5 740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 09.04.2024.