Решение № 2-103/2026 2-1498/2025 от 1 марта 2026 г. по делу № 2-103/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

пгт. Каа-Хем 2 марта 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3-ооловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы уплаченной государственной пошлины,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявление к ФИО3-ооловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы уплаченной государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя денежный со своей карты в ПАО «Сбебанк» перевод в размере 123 000 рублей ошибочно перечислил их на счет получателя №**** ответчика - ФИО3-ооловича Ч., что подтверждается чеком по операции, с указанным лицом у него никаких договорных, иных гражданско-правовых отношений у него не имеется. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ответчика ФИО3, сумму ошибочно перечисленных денежных средств в размере 123 000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 690 рублей.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца привлечен ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела без представителя.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» извещено надлежащим образом

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, в крайний раз составлен акт курьера, согласно которому по указанному адресу дверь закрыта, оставлено извещение о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п (п.10.8).

Также ответчик извещался публично, путем размещения информации на официальном сайте Кызылского районного суда Республики Тыва в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврат ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя денежный со своей карты в ПАО «Сбербанк» перевод в размере 123 000 рублей ошибочно перечислил их на счет получателя №**** ответчика - ФИО3-ооловича Ч. указанная операция были произведена им ошибочно.

Согласно ответа на запрос суда, представленного ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 123 000 рублей с банковской карты, открытой на имя истца ФИО2 со счета №**** переведены на счет № ****, банковской карты № **** открытой на имя ФИО3

Согласно отчета по карте ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:25 ему на счет № **** поступили денежные средства в размере 123 000 рублей, после чего в тот же день в 18:16:22 с указанного счета произведена выдача денежных средств в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Изучив представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что при выполнении распоряжения по перечислению денежных средств истцом на счет ответчика ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк», последний действовал в соответствии с установленными на него законом обязанностями по выполнению поручения о перечислении денежных средств насчет клиента, ответственность за правильное указание реквизитов счета, номера банковской карты лежит на истце.

Судом установлено, что денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика ФИО3 по ошибке. Ответчик не доказал, как того требует п.1 ст.56 ГПК РФ, того обстоятельства, что истец, перечислив на его расчетный счет денежные средства, исполнял какие-либо обязательств перед ответчиком, либо предоставил имущество в целях благотворительности. То есть, денежные средства в размере 123 000 рублей, перешедшие во владение ФИО3, по смыслу ст.1102 ГК РФ, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату ФИО2

В силу ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчик ФИО3 в добровольном порядке не предпринял попытки к возврату неосновательно полученных денежных средств, суд, взыскивает с ответчика ФИО3 ошибочно перечисленные истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 123 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3-ооловичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и суммы уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3-ооловича (паспорт 9324 № выдан 22.04.2025г.) в пользу ФИО2 (паспорт 9503 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) 123 000 рублей в счет возмещения суммы неосновательного обогащения, 4 690 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись ФИО4

Копия верна, судья:______________________ ФИО4