Постановление № 5-3189/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-3189/2021

Дело № 5-3189/21

07RS0001-01-2021-004080-30 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик 02.07.2021г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, не работающей, замужней, имеющей 3 малолетних детей, проживающей в КБР, <адрес>,

установил:

ФИО2, в период действия на территории РФ режима повышенной готовности, введенного в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), прибыв на территорию РФ 05.05.2021г. из ОАЭ и, в последующем, находясь по месту проживания КБР, <адрес>, в нарушение подп. 2.2, 2.5 п.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, в течении 5 календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, не прошла лабораторное исследование методом ПЦР и не разместила информацию о результатах исследования, путем заполнения соответствующей формы в ЕПГУ.

В суде ФИО2 с протоколом согласилась, пояснив, что сдала тесты, но не смогла загрузить на портале госуслуг своевременно. В ноябре переболела ковидом, у нее имеются большое количество антител.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26.05.2021г., списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывающих в РФ из зарубежных стран, где отсутствуют сведения о внесении данных ПЦР, анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ, с отметкой о вручении ФИО1 уведомления о необходимости прохождения ПЦР и размещения в ЕПГУ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает: согласие с протоколом об АП, наличие на иждивении 3 малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, отмечая необходимость соблюдения баланса интересов, реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие вреда либо угрозы причинения вреда личности, обществу или государству, личности ФИО1, в связи с отсутствием какого-либо вреда и последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, с учетом того, что заражение коронавирусом у ФИО1 не выявлено, имевшее правонарушение суд считает малозначительным, в связи с чем, на основании статьи 2.9 КоАП РФ, он подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ объявить ФИО2 <данные изъяты> Муссаевне устное замечание и производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков