Постановление № 5-174/2017 от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-174/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Иванова С.С., с участием ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2017 в 03 час. 55 мин., находясь около дома 59 по ул. Ленинградской в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В отношении ФИО2 составлен протокол 27 К № 192361 от 24.02.2017 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что допустил нарушение общественного порядка, так как был сильно пьян, увидел свою жену в ресторане с парнем по имени Денис, поругался с ним и был избит. Его осмотрел врач. В настоящее время чувствует себя нормально, в дальнейшем планирует обратиться к врачу.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.02.2017, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения; рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями гражданина ФИО4 объективно подтверждается, что 24.02.2017 в 03 час. 55 мин., находясь около дома 59 по ул. Ленинградской в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, то есть в общественном месте, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно справке нейрохирурга КГБУЗ «городская больница № 7» от 24.02.2017г., у ФИО2, выявлены ушибы мягких тканей головы. Смещение срединных структур головного мозга не выявлено. Рентгенография черепа: без костно-травматической патологии. Данных за черепно-мозговую травму не найдено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Как следует из протокола об административном задержании № 192361 от 24.02.2017, в связи с совершением административного правонарушения ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре в 05 час. 30 мин. 24.02.2017, для рассмотрения дела был доставлен в помещение суда 24.02.2017 в 11 час. 00 мин.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО2 исчислять с 24 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста срок административного задержания с 05 час. 30 мин. 24 февраля 2017 года до 11 час. 00 мин. 24 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня получения его копии, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова