Приговор № 1-351/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-351/2019

Дело № 1-1-351 64RS0004-01-2019-001976-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24.06.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Новопольцева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумовой О.В.,

потерпевшей Д. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, получившего копию обвинительного акта 07.06.2019 года, не содержащегося под стражей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26.04.2019 года в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 107 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, увидел в руке у Д. А.А. женский кошелек. После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

В указанное выше время, реализуя преступный умысел, ФИО1 прошел вслед за Д. А.А. к дому № 109 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, где подошел к Д. А.А. и вырвал из ее руки женский кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Д. А.А.. После этого ФИО1 пытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан гражданином Н. Е.В., а поэтому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, однако, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данным им в качестве подозреваемого (том 1 л.д. 24-25) следует, что 26.04.2019 года он употреблял спиртное. Затем пошел гулять. Когда он проходил в районе отделения Сбербанка, которое расположено в доме № 107 по улице Комарова города Балаково, то он увидел пожилых мужчину и женщину, которые зашли во двор дома за отделением Сбербанка. При этом у женщины в левой руке он увидел кошелек красного цвета. В этот момент он решил похитить кошелек у женщины, так как понимал, что в кошельке могут находиться наличные денежные средства, которые он хотел потратить на собственные нужды. После чего он прошел за женщиной с мужчиной и у первого подъезда дома № 109 по улице Комарова г. Балаково Саратовской области, он приблизился к женщине и выхватил у той из левой руки кошелек. После чего побежал от них в сторону улицы Минская города Балаково Саратовской области. Как только он выхватил кошелек, то женщина и мужчина стали кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул кошелек, но он не обращал на это внимание и побежал, но навстречу выбежал парень, который услышал крики мужчины и остановил его. После чего к ним подбежал мужчина, который оказался супругом женщины, у которой он похитил кошелек. У него забрали кошелек с деньгами в сумме 1300 рублей.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Д. А.А. показала, что 26.04.2019 года, когда они вышли с мужем из Сбербанка и прошли небольшое расстояние, на ул. Комарова г. Балаково, у неё из рук молодой человек выхватил кошелек с деньгами и убежал. Они с мужем стали кричать, чтобы остановили парня, что и сделал мужчина, который задержал ранее неизвестного им ФИО1 вместе с её кошельком, в котором находилось 1300 рублей.

Свидетель Д. Б.И. показал, что вместе с женой они заходили в Сбербанк, где сняли 1000 рублей, а всего в кошельке было 1300 рублей. Они отошли от Сбербанка, как ранее неизвестный им Жучков выхватил из руки у жены кошелек и побежал. Он побежал за ФИО1, а затем увидел неизвестного мужчину, которому крикнул, чтобы он задержал ФИО1, что тот и сделал. Затем они вызвали сотрудников полиции, до приезда которых он задержал ФИО1.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. Е.В. (том 1, л.д. 47-48) следует, что 26.04.2019 года около 11 часов 40 минут он вышел из помещения жилищного участка № 2, для того чтобы покурить. Выйдя на улицу, он услышал, что со стороны дома № 107 по улице Комарова города Балаково Саратовской области мужчина кричит «Держите его». Повернувшись на данный крик, он увидел, что со стороны дома № 107 по улице Комарова города Балаково в его сторону бежит молодой человек, одетый в светлую ветровку и серые джинсы, в руках у данного молодого человека находился женский кошелек красного цвета. За данным молодым человеком бежал пожилой мужчина, который кричал молодому человеку, чтобы тот остановился. Затем мужчина крикнул ему, чтобы он остановил бегущего молодого человека, так как тот похитил кошелек. Он подбежал к молодому человеку и остановил того. Затем к ним подбежал пожилой мужчина и рассказал ему, что вышеуказанный молодой человек у дома № 109 по улице Комарова города Балаково Саратовской области похитил у Д. А.А. кошелек с денежными средствами. В это время к ним подошла пожилая женщина и сказала ему, что это у той молодой человек, одетый в светлую ветровку и серые джинсы, похитил кошелек, в котором находились денежные средства. После этого он забрал у вышеуказанного молодого человека женский кошелек красного цвета и передал пожилой женщине.

Согласно заявлению Д. А.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в 26.04.2019 года около 11 часов 30 минут, находясь около дома № 109 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, открыто похитило у нее женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Д. А.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д. А.А. и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д. Б.И. (том 1 л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия были изъяты женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Д. А.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д. А.А. и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д. Б.И. (том 1 л.д. 14-15).

Согласно протоколу осмотра предметов, были осмотрены женский кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1300 рублей, принадлежащие Д.А.А., банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д. А.А. и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Д. Б.И. (том 1 л.д. 30).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства, доказательства, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку каждое из указанных доказательств в отдельности логически взаимосвязано с другими доказательствами, последовательное, имеет непосредственное отношение к обстоятельствам преступления и добыто в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, оно считается не оконченным, а поэтому квалифицируется как покушение на совершение преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с п. 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде исправительных работ. Более мягкое наказание, в том числе, с применением статей 64 и 73 УК РФ, не будет способствовать целям исправления.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд оставляет прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая фактические обстоятельства, а также общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает, что применение к нему положений части 6 статьи 15 УК РФ, не будет способствовать целям исправления, а поэтому указанную выше норму закона не применяет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

женский кошелек, денежные средства в сумме 1300 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. А.А. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Д. Б.И., – возвратить Д. А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Балахонов