Решение № 12-143/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 12-143/2021

12-143/2021 судья Свирина С.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 27 июля 2021 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит постановление судьи изменить, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <скрыто> на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, являясь участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилями <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, <скрыто>, государственный регистрационный знак <скрыто>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; сведениями об участниках ДТП; схемой места дорожно-транспортного происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется. Все доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судьей районного суда действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод потерпевшего ФИО о том, что постановление подлежит изменению, т.к. ФИО1 необоснованно назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, а необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, является несостоятельным.

Наказание ФИО1 назначено судом с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Кроме того, наказание в виде административного ареста, является более строгим видом наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, и на момент рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 его уже отбыл (л.д.№).

К тому же, в соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства по делу установлены судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда.

Постановление по делу вынесено судьей районного суда, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Рязани от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин