Решение № 2-1480/2020 2-1480/2020~М-1362/2020 М-1362/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1480/2020

Дело № 2-1480/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудников филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования – газовый счетчик марки NPM-G4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, газопровод 0, 016 км., газовый котел марки АОГВ-11, 6 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, плита газовая 4-х конфорочная марки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома № ТО 3426 15. В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования жилого дома по вышеуказанному адресу, а ответчик как заказчик по договору обязан принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их. Согласно договору в перечень внутридомового газового оборудования входит: газовый счетчик марки NPM-G4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, газопровод 0, 016 км., газовый котел марки АОГВ-11, 6 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, плита газовая 4-х конфорочная марки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено СМС-уведомление с информацией о предстоящем техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ В указанный день сотрудники истца прибыли к ответчику для выполнения работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Однако, ответчик в указанную дату отсутствовал в жилом помещении, тем самым не обеспечил доступ истца для выполнения работ (оказания услуг), о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлено СМС-уведомление о предстоящем техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ В назначенную дату истец прибыл к ответчику для выполнения работ (оказанию услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. Ответчиком повторно не был обеспечен доступ к внутридомовому газовому оборудованию. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о непредоставленном доступе в жилое помещение для технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Ответчику предложено сообщить об удобных дате и времени, в течение последующих десяти календарных дней для допуска истца с целью проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования и о возможном приостановлении подачи газа. На указанное уведомление ответчик не ответил. Полагает, что воля ответчика о нежелании проводить техническое обслуживание и ремонт принадлежащего ему внутридомового газового оборудования выражена однозначно и не вызывает сомнения.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из ходатайства представителя истца ФИО3 следует, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту Правила № 410), которыми регламентировано выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

На основании п. 42 Правил № 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из подпункта «б» пункта 43 Правил № 410 следует, что исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не реже одного раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 заключен договор № ТО 3426 15 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, расположенного в указанном жилом доме.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора в перечень внутридомового газового оборудования входят: газовый счетчик марки NPM-G4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, газопровод 0, 016 км., газовый котел марки АОГВ-11,6, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, плита газовая 4-х конфорочная марки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

На основании п. 2.1 договора № ТО 3426 15 от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик (ФИО1) поручает, а Исполнитель (АО «Газпром газораспределение Челябинск») принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования Заказчика на условиях и в объеме, установленных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы).

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом было направлено СМС-уведомление с информацией о предстоящем техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом, следует, что в указанный день ответчиком ФИО1 не был обеспечен доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Челябинск» к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 истцом повторно направлено СМС-уведомление о предстоящем техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ

Из акта об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком повторно не был обеспечен доступ сотрудников АО «Газпром газораспределение Челябинск» к внутридомовому газовому оборудованию для проведения технического обслуживания.

На основании п. 47 Правил № 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые и нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными п. 46 Правил № 410, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48-53 Правил № 410.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о непредоставленном доступе в жилое помещение для технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Ответчику предложено сообщить об удобных дате и времени, в течение последующих 10 календарных дней для допуска истца с целью проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования и о возможном приостановлении подачи газа. Указанное извещено оставлено ответчиком без ответа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение положений ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации не выполнены условия заключенного между сторонами договора о необходимости проведения истцом технического обслуживания и ремонта принадлежащего ответчику внутридомового газового оборудования, в связи с чем исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» о возложении на ответчика обязанности обеспечить представителю истца доступ в домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудников филиала Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования – газовый счетчик марки NPM-G4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, газопровод 0, 016 км., газовый котел марки АОГВ-11, 6 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, плита газовая 4-х конфорочная марки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>