Решение № 2-249/2017 2-249/2017~М-213/2017 М-213/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Дульдурга 10 октября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-249/2017 по иску заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. в интересах Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

У с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Дульдургинского района Нимаева С.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковое заявление тем, чтопрокуратурой района проведена проверка соблюдения требований пенсионного законодательства.Установлено, что приговором Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено: ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО5.

На момент смерти у ФИО5 находились на иждивении несовершеннолетние дети: дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В результате гибели кормильца и преступных действий ответчика несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО4 утрачено право на получение содержания от своего кормильца.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» несовершеннолетним назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Отец несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО2, ФИО3 уже получали пенсию по случаю потери кормильца, пенсия назначена им с первого числа следующего месяца со дня обращения. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ей как нетрудоспособному лицу в возрасте до 23 лет, обучающейся по очной форме обучения, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначена пенсия. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена пенсия в размере 161615,25 руб. ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия в размере 129 872,13 руб.

Поскольку в свидетельстве о рождении ФИО4 не указан отец, единственным кормильцем являлась умершая мать. За период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплачена пенсия в размере 292 912.88 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку виновными действиями ответчика государству причинен ущерб в сумме 584 400,29 руб., указанная сумма подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

просит суд:

Взыскать с ФИО1, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Дульдургинским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ в пользу Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 584 400,29 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 29 коп.с перечислением денежных средств в бюджет Отделения Пенсионного фона РФ по Забайкальскому краю.

Определением суда от 19.09.2017г. к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица привлечено УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное).

Ответчик ФИО1 и представители отделения пенсионного фонда Забайкальского края, УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) надлежащим образом уведомлены о дате и месте судебного заседания.

В суд от представителя третьего лица поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Старший помощник прокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика и представителей отделения пенсионного фонда Забайкальского края, УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей отделения пенсионного фонда Забайкальского края, УПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) в связи с тем, что они воспользовались правом, предусмотренным ч. 5 ст.167 ГПК РФ, а также ответчика ФИО1.

Старший помощник прокурора Дульдургинского района Цыдыпов Ц.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в заявлении и просит суд их удовлетворить.

Заслушав старшего помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Дульдургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком в 1 год.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть было совершено в отношении ФИО5.

Согласно копии свидетельства о смерти (I-СП №) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти <адрес>, Агинский бурятский округ, <адрес>.

Из копии свидетельства о рождении (I-СП №) следует, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГвс. Дульдурга, <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении 06.08.1996г. произведена запись за №. ФИО3 родился 10.04.1998г. в <адрес>, Кыринскогорайона, <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении 20.04.1998г. произведена запись за №. В свидетельствах о рождении ФИО2 и ФИО3 в графе отец указан - ФИО6, в графе мать указана- ФИО5.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Место смерти пгт. Курорт-Дарасун, <адрес>.

Из справок ГУ – Управления ПФР в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) следует, что ФИО2, 01.08.1996г.р., с 01.05.2014г. по 30.06.2016г. установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца. В отношении ФИО3, 10.04.1998г.р. установлена государственная пенсия по случаю потери кормильца с 01.05.2015г. по 30.04.2016г..

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

В соответствии с пп. 1 п. 2. ст. 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на причинителя.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 наступила смерть ФИО5, данное обстоятельство явилось основанием для назначения ФИО2 и ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, сумма выплаченной ФИО2 пенсии за период с 01.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ составила 161615 рублей 25 копеек, сумма выплаченной ФИО3 пенсии по потери кормильца за период с 01.05.2015г. по 30.04.2016г. составила 129872 рублей 13 копеек. Кроме того, ФИО4 10.08.2008г.р. в период с 01.05.2015г. по 31.05.2017г. было установлена государственная социальная пенсия и ему было выплачено всего 292912 рублей 88 копеек. Итого сумма выплаченной государственной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, ФИО3, а также социальная пенсия ФИО4 составила 584400 рублей 29 копеек.

Ответчиком ФИО1 в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии, поэтому в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю.

При таких обстоятельствах, оценив представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу, что заявление заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и с учетом положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 9044 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Дульдургинского района Нимаевой С.Б., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 584 400,29 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 29 копеек с перечислением денежных средств в бюджет Отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 9044 (девять тысяч сорок четыре) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Замиенова О.В.