Приговор № 1-187/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-187/2021

29RS0024-01-2021-002364-14

Дело № 1-187/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретарях Шульга К.С., Мишиной Г.С.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска Седуновой Е.Ю., Долгановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в образовании (создании) юридического лица через подставное лицо, а также в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, по предложению иного лица согласился за денежное вознаграждение выступить подставным лицом при создании юридического лица, заведомо осознавая, что отношения к его финансово-хозяйственной деятельности и управлению иметь не будет, чем вступил с этим лицом в предварительный сговор на создание (образование) юридического лица через подставное лицо и представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице. В рамках достигнутого сговора и общего преступного умысла, в этот же период подсудимый передал иному лицу свой паспорт гражданина РФ № №) с целью его использования при подготовке документов для последующей их регистрации в ИФНС России по <адрес>, а иное лицо при помощи данного паспорта организовало изготовление документов, необходимых для образования ООО «Базис»: заявление по форме Р11001, содержащее информацию о том, что ФИО1 является учредителем и генеральным директором данного общества, гарантийное письмо о предоставлении указанной организации помещения, решение об учреждении ООО «Базис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый создает данное ООО и назначен его генеральным директором, устав организации, утвержденный решением об учреждении, а также ДД.ММ.ГГГГ организовал оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Реализуя задуманное, в период ДД.ММ.ГГГГ, в рамках единого с иным лицом преступного умысла, ФИО1, в нарушение ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», проследовал в ИФНС России по <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, где для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, предоставил свой паспорт гражданина РФ, а также заявление по форме Р11001 о государственной регистрации ООО «Базис», содержащее информацию о том, что он является его учредителем и генеральным директором, гарантийное письмо о предоставлении организации помещения, решение об учреждении Общества от ДД.ММ.ГГГГ, устав организации, документ об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ. В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и иного лица ИФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о государственной регистрации ООО «Базис» с внесением в ЕГРЮЛ сведений о нем со следующими реквизитами №, учредитель и генеральный директор - ФИО1, в действительности являющийся подставным лицом.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Еремеева Т.А. поддержала ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель Долганова Е.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставное лицо, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты> (т. 2 л.д. 98), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую суд усматривает из протоколов опроса ФИО1 до возбуждение дела, где он излагает, в числе прочего, обстоятельства сговора с иным лицом, оформления документов на юридическое лицо, ранее неизвестные сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 31, 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника, наличие малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

<данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч., мотивы, цели и обстоятельства совершения им впервые преступления в сфере экономической деятельности, молодой возраст, характеристики с места жительства, наличие семьи, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения к виновному ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется, ограничений, предусмотренных ст. 49 ч. 4 УК РФ, нет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Базис», выданное на хранение представителю ИФНС России по г. Архангельску (т. 1 л.д. 226-228), 3 диска, выписку банка, хранящиеся в материалах (т. 1 л.д. 238-239, 246-247, т. 2 л.д. 6-7, л.д. 25-26), следует хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу (т. 2 л.д. 116).

Процессуальные издержки в размере 16 235 рублей (8 585 рублей + 7 650 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (т. 2 л.д. 128-129) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 173.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- регистрационное дело ООО «Базис», 3 диска, выписку банка - хранить в местах их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 16 235 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Л. Строганова