Решение № 2-2398/2017 2-2398/2017~М-2143/2017 М-2143/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2398/2017

Дело № 2-2398/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Казань 26 октября 2017 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Л.Ф. Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию принадлежит жилое помещение –дом, расположенный по адресу <адрес>, а также земельный участок мерою в 788 кв.м., на котором расположен вышеуказанный дом. Право собственности ФИО1 на жилой дои и земельный участок зарегистрировано. В настоящее время в указанном доме зарегистрированы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время в жилом доме никто из вышеуказанных лиц не проживает. ФИО2 был зарегистрирован предыдущим собственником жилого помещения ФИО4 в качестве родственника, поскольку являлся его сыном от первого брака. Однако ответчик в указанный дом никогда не вселялся и не проживал. В настоящее время истец имеет намерение продать жилой дом. Истцу не известно место нахождения ответчика в настоящее время. Согласно справке о фактическом проживании от 07 сентября 2017 года, выданный старшим участковым уполномоченным ОП №3 «Зареченский» УМВД г. Казани майором полиции ФИО5, а также акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> более 40 лет не проживает. Коммунальные платежи ответчик никогда не оплачивал, какой либо помощи по их оплате не оказывал. Со слов дальних родственников ответчик ФИО1 ранее проживал по адресу <адрес>.. В настоящее время ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного истец просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании от 05.10.2017 года исковые требования уточнил, просит признать ФИО2 утратившим правом пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства которого не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Адвокатского центра Кировского района города Казани ФИО6, которая в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС в России по РТ в Кировском районе гор. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика- адвоката, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ – Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также собственником земельного участка, по указанному адресу, на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в <адрес> зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании справки о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим участковым уполномоченным ОП №3 «Зареченский» УМВД г. Казани майором полиции ФИО5, а также акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> более 40 лет не проживает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик утратил правом пользования жилым помещением, поскольку по месту регистрации не проживает исходя из письменных материалов дела, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим правом пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.

Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.