Решение № 2-2023/2018 2-2023/2018~М-2178/2018 М-2178/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-2023/2018

Дело № 2-2023/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (после изменения фамилии ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь наймодателем квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись длительным отсутствием истца, проникла в квартиру, сменила замки, фактически выселив истца, и передала вещи истца неустановленному лицу, тем самым, причинив ущерб в размере 212080 руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ОП № «Ямашевский» СУ У. Р. по <адрес> возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. В настоящее время уголовное дело приостановлено. Истец считает, что именно ответчик своими действиями причинила имущественный вред в размере 212080 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 212080 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что пропажу вещей истец обнаружила ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ее не пустили в квартиру, которую она арендовала у ответчика. Когда она уезжала из квартиры, все вещи находились в квартире. Иск предъявлен к ФИО2 поскольку с ней заключен договор аренды квартиры. Возражали против применения срока исковой давности, поскольку ФИО3 обращалась в правоохранительные органы.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать. Пояснила, что в квартире располагался наркопритон, в квартире, кроме друга истца, находилось много посторонних людей, возможно кто-то из них и пользовался вещами истца. Она ответственность за пропажу вещей не несет. Все вещи, которые находились в квартире были собраны и переданы родственникам друга истца, проживавшего в квартире. Те ли это вещи, стоимость которых истцом заявлена к взысканию, не помнит. В квартире точно не было драгоценностей, шубы, курток, обуви, украшений, остались только тапочки, которые впоследствии забрали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании статьи 673Гражданского кодекса Российской Федерации объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

Согласно статье 674Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО3 во временное пользование <адрес> (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в связи со вступлением в брак ФИО3 изменила фамилию на ФИО1 (л.д.).

Согласно пункту 2 договора, наниматель обязан: использовать арендуемое помещение исключительно по прямому назначению; надлежащим образом относиться к имуществу, использовать его соответственно по назначению; не производить перепланировок и переоборудования помещения, а также инженерных коммуникаций; соблюдать правила пользования жилым помещением, правила безопасности, а также принимать необходимые меры по сохранности помещения; бережно относиться к жилому помещению, санитарно-техническому и иному оборудованию, обеспечивать их сохранность и правильную эксплуатацию; при обнаружении неисправностей в помещении немедленно проинформировать и них наймодателя; соблюдать правила пожарной безопасности при пользовании электрическими, газовыми и другими приборами, не допускать загрязнение помещения и прилегающей территории; не нарушать права и интересы соседей; вносить плату за пользование жилым помещением в сроки и порядке, установленные настоящим договором.

На основании пункта 2.1.2 договора наниматель не вправе использовать помещение в целях или для деятельности, противоречащих законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.3 договора наймодатель имеет право один раз в месяц осуществлять проверку состояния жилого помещения и использования предоставленного имущества в присутствии нанимателя.

Пунктом 3.1 договора установлена арендная плата за пользование помещением в размере 20000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор заключен сроком на 11 месяцев.

Из пункта 5.2 договора следует, что наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Отдел полиции № «Ямашевский» У. Р. по <адрес> с заявлением о принятии мер к розыску пропавших ее личных вещей и украшений, которые пропали в период ее отсутствия из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.50).

В объяснении ФИО3 указала следующий перечень вещей и их стоимость: шуба черная, стоимостью 49000 руб., синяя зимняя обувь (ботфорты) стоимостью 9600 руб., зеленые сапоги замшевые стоимостью 180 долларов США, балетки черные со стразами стоимостью 150 долларов США, профессиональный фен стоимостью 2700 руб., телефон LG (черный) стоимостью 16000 руб., пальто кашемировое (синее) стоимостью 2300 руб., пальто леопардовое стоимостью 1800 руб., кеды белые NIKE стоимостью 3200 руб., две джинсовые куртки с мехом стоимостью 1500 руб., пиджак розовый стоимостью 700 руб., платье черное спортивное «TommyHifiger» стоимостью 2000 руб., платье зеленое с черным кружевом стоимостью 900 руб. (отдали), 2 юбки черные стоимостью 1000 руб. (одну вернули), платье в пол зеленое с черным ремнем стоимостью 1200 руб., джинсовая жилетка стоимостью 900 руб., черное джинсовое платье 1500 руб., два серых платья (трикотаж) стоимостью 750 руб., куртка черная с капюшоном стоимостью 1200 руб., куртка белая (болоневая) стоимостью 1400 руб., красное платье с белыми манжетами стоимостью 600 руб., черное платье с белыми манжетами стоимостью 600 руб., рубашка белая с черным кружевом стоимостью 580 руб., костюм (брюк, пиджак) белый с синим узором стоимостью 130 долларов США, джемпера Disguaved: 2 бежевого цвета, 2 черного цвета стоимостью 1800 руб., зеленый пиджак в клетку стоимостью 1500 руб., костюм: черные лосины, блуза цвет персиковый стоимостью 1000 руб., кеды (цвет мяты) стоимостью 1500 руб., натуральная замша-кеды по платформе стоимостью 3800 руб., сумка черная стоимостью 800 руб., сумка светло-коричневая с шипами стоимостью 1600 руб., сумка M.Rovse (цвет мята) стоимостью 3400 руб., спортивная куртка желтого цвета стоимостью 700 руб., волосы натуральные для наращивания стоимостью 600 долларов США, кружевная крутка черного цвета стоимостью 1500 руб., меховая жилетка коричневого цвета стоимостью 1600 руб., спортивная жилетка зеленого цвета стоимостью 1000 руб., джинсы 12 штук стоимостью 14500 руб., косметика стоимостью 9000 руб., набор для наращивания ногтей стоимостью 5000 руб., полуботинки цвет мята «AntonioBIAGGI» стоимостью 3200 руб., сумка темно-серого цвета (пластик) стоимостью 2000 руб., золотое кольцо (с сердечками) по середине камень стоимостью 5000 руб., золотая цепочка стоимостью 2000 руб., серебряная цепочка стоимостью 800 руб., серебряный кулон стоимостью 1000 руб. (л.д.91-95).

Согласно ответу отдела полиции № «Ямашевский» У. Р. по <адрес> за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно возобновлялось. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д.90).

Из объяснений ФИО4 - мужа ответчика, содержащихся в материалах уголовного дела № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сдана в аренду ФИО3 В квартире вместе с ФИО3 проживал молодой парень по имени Ильдар. 5-6 декабря он приехал в квартиру, ему дверь открыла девушка, которая представилась подругой Ильдара и пояснила, что ФИО3 на гастролях в Турции. Через несколько дней, приехав в квартиру, от соседей он узнал, что в квартире производился обыск. В квартире все вещи были разбросаны, плинтуса выдернуты, батареи сняты. Вещи которые оставались в квартире он собрал в пакеты, которые впоследствии забрала девушка Ильдара (л.д.96-97, 103-104).

В соответствии с объяснениями ФИО2, имеющимися в материалах уголовного дела №, в течение всего времени сдачи в аренду квартиры ФИО3, дверные замки менялись неоднократно, что дает основания полагать, что доступ в квартиру имели иные лица. Со слов соседей с августа 2014 года в квартире продавались наркотики, постоянно появлялись и проживали разные люди, ключи от квартиры были у многих, в том числе у Дарьяны - девушки Ильдара. Впоследствии от соседей стало известно, что в квартире «схватили наркоманов». Все имеющиеся в квартире вещи, ее супруг сложил в мешки для мусора и полиэтиленовые пакеты, хлам сложили в мешки и выкинули. Шубу, сапоги, фен, пальто, платья, золото, цепочки, кулон, полуботинки, набор для наращивания волос, кеды она не видела (л.д.105-106).

Согласно протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обыска были изъяты вещества, которые согласно справок об исследовании являются синтетическими средствами, электронные весы в корпусе серебристого цвета, весы в корпусе черного цвета, сотовый телефон «iPhone» в корпусе серебристого цвета, ноутбук «НР» в корпусе черного цвета, ноутбук «НР» в корпусе серебристого цвета, три пластиковые карты, две связки ключей (л.д.98, 100-102).

Кроме того, из объяснений ФИО3 усматривается, что после того, как она уехала в Турцию, в квартире остался проживать ее друг, ключи от квартиры имелись у иных посторонних лиц, в связи с чем, оснований полагать, что за пропавшие у истца вещи несет ответственность именно ФИО2 не имеется.

Таким образом, договором найма жилого помещения, который заключен между ФИО3 и ФИО2, обязанность по обеспечению сохранности имущества наймодателем не предусмотрена. Допустимых доказательств о наличии перечисленных вещей в квартире истцом не представлено, дата пропажи имущества и лица, причастные к пропаже не установлены. Договор хранения вещей между сторонами не заключен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не предусмотрено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало и должно было узнать и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, при должной осмотрительности и разумности о нарушении своего права истец должна была узнать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, на момент обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности для такого обращения, установленный положениями статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, истек. Обращение ФИО3 в правоохранительные органы не являются основанием для восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.