Решение № 2-1943/2018 2-1943/2018~М-1488/2018 М-1488/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1943/2018

Дело № 2-1943/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.10.2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Шулико О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1

о взыскании суммы, указав, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» была взыскана денежная сумма в размере 327 003 руб. 62 коп. Указанную задолженность ответчица погашала неравномерно в течение нескольких лет. В полном объеме решение суда было исполнено ответчицей только ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, АО «Роял Кредит Банк» просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 950 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив свои обязательства по кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, открывшееся после смерти ФИО4 наследство приняла ФИО4, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» была взыскана денежная сумма в размере 327 003 руб. 62 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчицей обязательства, возложенные на нее решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по возврату АО «Роял Кредит Банк» денежной суммы исполнялись не своевременно, задолженность в полном объеме была погашена только ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 39 указанного Постановления Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов выполнен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, признается правильным и составляет 58 345 руб. 09 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 345 руб. 09 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, со ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Роял Кредит Банк» возврат государственной пошлины в размере 1 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 345 руб. 09 коп. коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 950 руб. 00 коп., а всего 60 295 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.10.2018 г.

Судья: О.Е. Анциферова