Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-226/2020 М-226/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-279/2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000495-07

Гражд. дело № 2-279/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 15 июля 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала, что после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство, заключающееся в жилом доме площадью 48 кв. метров и земельном участке площадью 3100 кв. метров, расположенных по адресу <адрес>, а также земельной доли площадью 7 га, расположенная в ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области. Перехода права собственности в отношении жилого дома и земельных участков не происходило. Завещание ФИО1 не оформлял. Она является наследником по закону после смерти супруга, приняла наследство фактически, путем совместного проживания с наследодателем на дату смерти и сохранения наследственного имущества. С заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обращалась. Другими наследниками являются дети наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые на наследственное имущество не претендуют. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а также на земельный участок площадью 7 Га, находящийся в Коллективном ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, направив письменные заявления о признании исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признали заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст.ст. 173, 197-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а также на земельный участок площадью 7 Га, находящийся в Коллективном ТОО «Дружба» Артинского района Свердловской области, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>