Решение № 2-573/2025 2-573/2025(2-6263/2024;)~М-4865/2024 2-6263/2024 М-4865/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-573/2025

К делу № 2-573/2025

УИД № 23RS0031-01-2024-008935-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О., при секретаре Сабининой В.Ю., с участием истца, представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, в обосновании которого указывает, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. В браке рожден общий ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, утвержденное определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны пришли к соглашению о расторжении брака, определили порядок оплаты и размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также оговорили порядок и условия оплаты расходов образовательных учреждений, детского сада, иных кружков, спортивных секция, а также получение ребенком дополнительного образования. Определено, что расходы на образование и дополнительное образование ребенка стороны несут в равных долях.

Истец исполняет свои обязательства, установленные мировым соглашением, оплачивает образовательное учреждение, бассейн, обучение катанию на горных лыжах, организовывает отдых ребенка. Ответчик отказывается исполнять условия мирового соглашения и не возмещает истцу половину затрат.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка дополнительные расходы в размере 366578,50 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направив в суд свои возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав истца, представителя истца, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном браке родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем представлено свидетельство о рождении серии VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в рамках гражданского дела № заключили мировое соглашение, согласно которого стороны пришли к соглашению о расторжении брака, определили порядок оплаты и размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также оговорили порядок и условия оплаты расходов образовательных учреждений, детского сада, иных кружков, спортивных секция, а также получение ребенком дополнительного образования.

Согласно пункта 4.3 мирового соглашения расходы на образование и дополнительное образование ребенка стороны несут в равных долях.

Указанное мирового соглашение утверждено определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ИП ФИО6 заключен договор об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является посещение несовершеннолетнего ребенка ФИО3 «Дошкольной группы ИП ФИО6» для получения услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования.

Согласно пункта 4.1 договора стоимость услуг составляет 32000 рублей в месяц.

Установлено, что общая стоимость обучения в образовательном учреждении с июня 2022 года по май 2023 года составила 340000 рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор оказания услуг №, предметом которого является посещение несовершеннолетнего ребенка ФИО3 семейного бассейна «Тридельфина.Club» для получения физкультурно-оздоровительных услуг.

Установлено, что общая стоимость физкультурно-оздоровительных услуг с января 2022 года по июнь 2024 года составила 102350 рублей. Указанная сумма оплачена истцом, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Кроме того, ФИО1 в материалы дела представлены документы, подтверждающие выезд несовершеннолетнего ребенка на отдых в <адрес> в зимний период, и обучение несовершеннолетнего катанию на горных лыжах. Общая стоимость расходов за период с ноября 2023 года по март 2024 года, понесенных истцом, составила 290 807 рублей.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Конкретизируя названное конституционное положение, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1).

Согласно пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В пункте 3 статьи 1 СК РФ закреплен принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов детей.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

Согласно пункта 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов). Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в равной степени возлагается на обоих родителей, не зависит от наличия или отсутствия у обязанного лица работы, постоянного и достаточного дохода и пр.

Реализация одним родителем права свободно распоряжаться своими способностями к труду не означает аннулирование соответствующих обязательств или их возложения в полном объеме или в большей степени на второго родителя.

Суд основывается в своих выводах на доказательства, предоставленные истцом.

Указанные обстоятельства не были опровергнуты в ходе судебного заседания, тогда как в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Более того, ответчик не препятствовала и не возражала против посещения несовершеннолетним ребенком образовательных и оздоровительных учреждений, а также организации ответчиком отдыха и досуга несовершеннолетнему.

При наличии указанных обстоятельств, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца 1/ 2 часть фактически понесенных им расходов в размере 366578,5 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные расходы в размере 366 578 рублей 50 копеек на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.02.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: