Приговор № 1-59/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 3 октября 2017 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Третьяковского района Чесноковой Н.А., прокурора Третьяковского района Алтайского края Осипова Е.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Волженина С.Н.

предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Потерпевшая грубо ответила на предложение ФИО1 идти домой. В результате этого у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для жизни последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для ее жизни, подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 115 метров в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевшая, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление от своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для ее жизни и желая этого, однако, не предвидя наступления смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти Потерпевшая, подошел к находящейся в положении лежа потерпевшей и, присев на колени слева от Потерпевшая, нанес ей руками многочисленные удары в область головы и грудной клетки. После этого подсудимый ФИО1 взял Потерпевшая за левую руку и стал тащить по грунтовой дороге, в направлении центра <адрес>. Протащив Потерпевшая до участка местности, расположенного в 130 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1 оставил потерпевшую там, а сам направился домой.

Умышленными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевшая были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в желудочки головного мозга (по 2мл с каждой стороны), диффузно-очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям в лобно-теменных областях справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы и лобно-теменно-височной области справа; в височной области слева; в теменно-затылочной области справа (по 1); раны в области левой брови, в левой надбровной области (по 1); кровоподтеки на веках правого глаза с переходом на щечно-скуловую область, на веках левого глаза с переходом на щечную и лобно-височную, на нижней поверхности подбородка, слева в заушной области с переходом на ушную раковину (по 1). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: справа - 2-го по около-позвоночной линии, 3-го по лопаточной и передней подмышечной линиям, 4-го по лопаточной и передней подмышечной линиям, 5-го по передней подмышечной линии, 6-го по передней подмышечной и средней ключичной линии, 7-го по передней подмышечной линии, 8-го по передней подмышечной линии, 9-10-го по лопаточной линии; слева - 6-го по средней ключичной линии, 7-го по передней подмышечной линии; с повреждением нижней доли правого легкого и излитием крови в плевральные полости справа и слева (двухсторонний гемоторакс, по 50 мл); ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки от передней до задней подмышечных линий и от 4-го до 10-го ребер, в проекции 5-6-го ребер по задней подмышечной линии слева, в проекции 9-11-го ребер по средней подмышечной линии слева, по перднебоковой поверхности грудной клетки слева от 5-го ребра до края реберной дуги и от окологрудинной линии до средней подмышечной линии, справа в подлопаточной области, слева в подлопаточной области (по 1). Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Закрытая травма живота, очаговое кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника. Кровоподтеки на верхней поверхности правого плечевого сустава, на передней и внутренней поверхности средней трети правого плеча, на задней и внутренней поверхности правого локтевого сустава с участками осаднений, на ладонной поверхности верхней трети правого предплечья, на задней поверхности левого плечевого сустава с участком осаднения, на передней поверхности левого плечевого сустава с участком осаднений (по 1), на передней внутренней и наружной поверхностях средней и нижней трети левого плеча (15), на задней поверхности левого локтевого сустава с участками осаднений (1), на локтевой поверхности средней трети левого предплечья (3), на лучевой поверхности средней трети левого предплечья (2), на лучевой поверхности левого запястья (1), в области гребня подвздошной кости справа (1), в области гребня подвздошной кости слева (1), в области нижневнутреннего квадранта правой ягодицы (1), в области нижневнутреннего квадранта левой ягодицы (1), в проекции крестца (1), ссадины в правой ягодичной области с распространением на заднюю и наружную поверхность верхней трети правого бедра, в области правого надколенника, по наружной поверхности верхней трети правой голени, по наружной поверхности средней трети правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, на наружной и задней поверхностях верхней трети левого бедра, на передней поверхности левого надколенника, на наружной поверхности левого голеностопного сустава, в поясничной области посередине (по 1). Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Причиняя потерпевшей Потерпевшая вышеуказанные телесные повреждения, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для ее жизни, и желал их наступления. Однако, ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате противоправных преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшая Потерпевшая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 06 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 130 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Смерть Потерпевшая наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с ранами и кровоподтеками в области головы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Допрошенный в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 123-127, 138-141, 148-152, 159-162, том 1), подсудимый ФИО1 показал, что с Потерпевшая знаком около шести лет. Последние два года она жила с ним. Периодически он избивал потерпевшую, так как иногда она вела себя вызывающе, могла оскорбить его без повода. Иногда Потерпевшая уходила от него к Свидетель №4

ДД.ММ.ГГГГ вечером Узингер и Потерпевшая у их общего знакомого распивали спиртное дома у последнего на <адрес>. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Узингер и Потерпевшая пошли домой к подсудимому в <адрес>. Они шли по полевой дороге, когда повернули на <адрес>, Потерпевшая сказала, что устала, сошла с дороги на обочину и легла на траве слева по направлению движения по <адрес> в сторону центра <адрес>. Он лег рядом с ней. Они поспали около 30 минут, затем подсудимый проснулся из-за того, что стало холодно и начал будить Потерпевшая, говорил, чтобы она вставала и шла с ним дальше. Однако, Потерпевшая отказала ему в грубой нецензурной форме, оскорбив подсудимого. Узингеру не понравилось, как Потерпевшая с ним разговаривает, поэтому он присел на колени слева от потерпевшей, которая лежала на земле, и нанес ей многочисленные удары кулаками обеих рук в область головы и груди. Сколько точно ударов и в какую именно часть тела потерпевшей он их наносил, не помнит. Он это сделал, чтобы Потерпевшая перестала его оскорблять и разговаривать с ним подобным образом. Убивать потерпевшую он не хотел. После того, как подсудимый перестал наносить Потерпевшая удары, он встал и поднялся на проезжую часть дороги. Потерпевшая встала и пошла за ним. Пройдя не больше 10 метров, они спустились на другую сторону дороги в травянистую часть, чтобы отдохнуть. Примерно через 10 минут Потерпевшая поднялась и позвала его идти дальше. Когда они поднялись на дорогу, потерпевшая начала раздеваться, потому что ей стало жарко. Он сказал, чтобы она не раздевалась, так как на улице холодно. Тогда Потерпевшая выкинула тапки в кусты, и они пошли дальше. Пройдя не более пяти метров, Потерпевшая упала на колени, сказала, что идти не может, так как находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Узингер подошел к ней, присел на корточки, поднял потерпевшую себе на плечи и понес домой. Он прошел около 50 метров и, не удержав Потерпевшая, упал вместе с ней на землю. Потерпевшая при этом ударилась головой, у нее пошла кровь. Подсудимый хотел вызвать скорую помощь, но у них не было телефона. Узингер сказал, что надо идти дальше, Потерпевшая подала ему руку и сказала, чтобы он тащил ее (Потерпевшая) дальше, так как она не может идти сама. Он потащил потерпевшую волоком по дороге, которая была засыпана камнями разного размера. Потерпевшая в этот момент была в халате. Тогда Узингер не видел камни, так как было темно, но ему достоверно известна данная дорога. Он протащил потерпевшую около 100 метров и упал от бессилия. Он оттащил Потерпевшая на обочину и прилег рядом. Примерно через полчаса подсудимый проснулся и предложил Потерпевшая идти дальше, она ответила, что придет домой сама. Когда Узингер уходил, Потерпевшая была жива. Убивать ее он не хотел, удары потерпевшей наносил с той целью, чтобы она перестала отвечать ему грубой нецензурной бранью. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В период предварительного следствия Узингер был ознакомлен с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Потерпевшая, после чего подтвердил, что все телесные повреждения, обнаруженные на трупе потерпевшей, были причинены им либо ударами, которые он наносил, либо от того, что он волок Потерпевшая по дороге.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил показания, данные им в период предварительного следствия. Признал обстоятельства происшедшего, как они изложены, признал причинение телесных повреждений Потерпевшая.

Проверив и оценив собранные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана в полном объеме. Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 89-93, том 1), показал, что Потерпевшая его родная сестра, она около 15 лет проживала по адресу <адрес>, Потерпевший не общался с сестрой на протяжении последних десяти лет, так как она вела антисоциальный образ жизни, была лишена родительских прав и общения со своими детьми не искала. Только последние несколько лет Потерпевшая иногда приезжала в <адрес> к детям, которые проживают с сестрой Потерпевший и Потерпевшая. Об обстоятельствах жизни Потерпевшая свидетелю ничего неизвестно, так как они не общались. Охарактеризовать Потерпевшая может как человека неоднозначного, пока они общались, Потерпевшая никогда с ним не ругалась. Однако, она могла уйти из дома на несколько дней, недель и переставала с кем-либо из родственников в это время поддерживать связь. Свидетелю со слов родственников известно, что сестра последнее время сожительствовала с мужчиной по фамилии ФИО2. Об обстоятельствах проживания Потерпевшая с Узингером свидетелю ничего неизвестно, равно, как ничего не известно и об обстоятельствах совершения Узингером в отношении нее преступления. О том, что Потерпевшая была найдена мертвой в <адрес>, Потерпевший стало известно от сестры - /.../

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 97-99, том 1), показания которого оглашены с согласия сторон, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, точное время не помнит, он находился в <адрес>, куда приехал на своем личном автомобиле ЗИЛ-554 к другу. Свидетель №3 также подтвердил, что, возвращаясь домой на <адрес>, он на указанном автомобиле довез от <адрес> Узингера, последний был в нетрезвом состоянии. По дороге они ни о чем не разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции свидетель узнал, что в <адрес> был обнаружен труп Потерпевшая

Свидетель Свидетель №4, допрошенный в ходе предварительного следствия (л.д. 101-106, том 1), показания которого оглашены с согласия сторон, показал, что с Потерпевшая знаком около 10 лет, с апреля 2017 года она жила с ним. С ФИО1 свидетель знаком около двух лет. Потерпевшая какое-то время жила с подсудимым. Когда в апреле 2017 года она приехала жить к Свидетель №4, Узингер периодически приезжал и увозил Потерпевшая к себе. Потерпевшая возвращалась к свидетелю через несколько дней, рассказывала, что Узингер избивал ее у себя дома. За причинение телесных повреждений потерпевшей, Узингер привлекался к административной ответственности. После назначения ему наказания, подсудимый звонил Потерпевшая и угрожал ей за то, что она написала заявление. Она боялась, что Узингер вновь приедет за ней.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Свидетель №4 и Потерпевшая вышли из бани, где они мылись и распивали спиртное. Во дворе сидел Узингер. Потерпевшая подошла к нему и сказала, что ей его жалко. Свидетель №4 зашел в дом и лег спать, он не хотел вступать в конфликт с Узингером. Примерно через 10-15 минут свидетель услышал, как Потерпевшая звала его. Когда Свидетель №4 посмотрел в окно, Потерпевшая уже не было, был слышен только ее голос, Потерпевшая кричала «мне больно». Через минуту уже никого не было слышно. Свидетель №4 показалось, что от дома отъехала машина, но он ее не видел. Был ли кто-то еще около дома, он не помнит, так как был пьян. Больше он Потерпевшая в тот день не видел.

Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции проехал в <адрес>, где на обочине дороги по <адрес> по одежде опознал Потерпевшая, на ее теле было множество синяков и ссадин, которых ДД.ММ.ГГГГ не было.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в период следствия (л.д. 108-112, том 1), показания которого оглашены с согласия сторон, пояснил, что с ФИО1 знаком длительное время, характеризует его с положительной стороны. Потерпевшая знает как жителя <адрес>, она проживала с разными мужчинами, последнее время сожительствовала с подсудимым.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вместе с Свидетель №5 распивал спиртное у дома последнего. Вечером, во время распития спиртного, время свидетель не помнит, так как был в нетрезвом состоянии, к ним присоединились Узингер и Потерпевшая. Вчетвером они продолжили употреблять спиртное. Во время распития спиртного между Потерпевшая и Узингером ссор не происходило, телесных повреждений ни у Узингера, ни у Потерпевшая не было. В какой-то момент, когда было уже темно, Узингер позвал Потерпевшая домой в <адрес>, она без пререканий согласилась, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 стало известно, что Потерпевшая обнаружена мертвой на одной из улиц <адрес>. О причинах такого поведения Узингера свидетель пояснить не может, считает, что это произошло из-за того, что он употребил достаточно большое количество спиртного.

Свидетель Свидетель №5, допрошенный в период предварительного следствия (л.д. 114-118, том 1), показания которого оглашены с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

С показаниями потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1 подсудимый ФИО1 согласился полностью, не оспаривает их.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, к которым относятся:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2, том 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, том 1), согласно которому в дежурную часть ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский» в 06 часов 51 минута ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на южной окраине <адрес> обнаружен труп Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 11-20, том 1), согласно которым осмотрен участок местности, расположенный напротив дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен труп Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором обнаружены многочисленные телесные повреждения. С места происшествия изъяты резиновый тапок белого цвета, халат синего цвета, денежные купюры на общую сумму 200 рублей, смыв с травы вещества бурого цвета, смывы с рук трупа Потерпевшая, срезы с ногтевых пластин пальцев рук трупа Потерпевшая;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и фототаблицы к протоколу (л.д. 21-29 том 1), в соответствии с которыми осмотрен участок местности, расположенный с южной стороны <адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО1 указал на маршрут следования с Потерпевшая; место, где наносил потерпевшей удары и где оставил ее, когда пошел домой;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (л.д. 30-36, том 1), согласно которым осмотрен приусадебный участок дома, расположенного по адресу<адрес> В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал одежду - футболку бежевого цвета со следами вещества бурого цвета, джинсовые бриджи со следами вещества бурого цвета, черные мужские туфли, в которой он находился в момент причинения телесных повреждений Потерпевшая;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему (л.д. 37-42, том 1), в соответствии с которыми осмотрен служебный кабинет № ОП по <адрес> МО МВД России «Змеиногорский», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, смывы с рук ФИО1;

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69, том 1), в соответствии с которым подсудимый указал на место, время и способ совершения преступления;

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128-131, том 1), в соответствии с которым по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1, в момент задержания подсудимому было обеспечено участие защитника;

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 и оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-145, 146, том 1), в соответствии с которыми ФИО1 подтвердил свою причастность к совершению преступления, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 100-115, том 2), в соответствии с которым осмотрены вещественные доказательства;

- постановление об отождествлении изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117, том 2), в соответствии с которым изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещи ФИО1 постановлено считать туфлями, футболкой, джинсовыми бриджами;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 221-237 т.1), в соответствии с которым при исследовании трупа Потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в желудочки головного мозга (по 2мл с каждой стороны), диффузно-очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по наружным поверхностям в лобно-теменных областях справа и слева; кровоизлияния в мягкие ткани головы и лобно-теменно-височной области справа; височной области слева; в теменно-затылочной области справа (по 1); раны в области левой брови, в левой надбровной области (по 1); кровоподтеки на веках правого глаза с переходом на щечно-скуловую область, на веках левого глаза с переходом на щечную и лобно-височную, на нижней поверхности подбородка, слева в заушной области с переходом на ушную раковину (по 1).

Данная травма прижизненная, состоит в прямой связи со смертью, могла образоваться в период от 0 до 4-х часов до наступления смерти (по данным акта судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), от не менее 8-ми ударов твердым тупым предметом (предметами), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возможность образования данной травмы при падении исключена.

1.2 Тупая травма грудной клетки: закрытые переломы ребер с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани: справа - 2-го по около-позвоночной линии, 3-го по лопаточной и передней подмышечной линиям, 4-го по лопаточной и передней подмышечной линиям, 5-го по передней подмышечной линии, 6-го по передней подмышечной и средней ключичной линии, 7-го по передней подмышечной линии, 8-го по передней подмышечной линии, 9-10-го по лопаточной линии; слева - 6-го по средней ключичной линии, 7-го по передней подмышечной линии; с повреждением нижней доли правого легкого и излитием крови в плевральные полости справа и слева (двухсторонний гемоторакс, по 50мл); ссадины на правой боковой поверхности грудной клетки от передней до задней подмышечных линий и от 4-го до 10-го ребер, в проекции 5-6-го ребер по задней подмышечной линии слева, в проекции 9-11-го ребер по средней подмышечной линии слева, по перднебоковой поверхности грудной клетки слева от 5-го ребра до края реберной дуги и от окологрудинной линии до средней подмышечной линии, справа в подлопаточной области, слева в подлопаточной области (по 1).

Данная травма прижизненная, в прямой связи со смертью не состоит, могла образоваться в период от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти, от не менее 7-ми ударов твердым тупым предметом (предметами), причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Возможность образования данной травмы при падении исключена.

1.3 Закрытая травма живота, очаговое кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника.

Кровоподтеки на верхней поверхности правого плечевого сустава, на передней и внутренней поверхности средней трети правого плеча, на задней и внутренней поверхности правого локтевого сустава с участками осаднений, на ладонной поверхности верхней трети правого предплечья, на задней поверхности левого плечевого сустава с участком осаднения, на передней поверхности левого плечевого сустава с участком осаднений (по 1), на передней внутренней и наружной поверхностях средней и нижней трети левого плеча (15), на задней поверхности левого локтевого сустава с участками осаднений (1), на локтевой поверхности средней трети левого предплечья (3), на лучевой поверхности средней трети левого предплечья (2), на лучевой поверхности левого запястья (1), в области гребня подвздошной кости справа (1), в области гребня подвздошной кости слева (1), в области нижневнутреннего квадранта правой ягодицы (1), в области нижневнутреннего квадранта левой ягодицы (1), в проекции крестца (1), ссадины в правой ягодичной области с распространением на заднюю и наружную поверхность верхней трети правого бедра, в области правого надколенника, по наружной поверхности верхней трети правой голени, по наружной поверхности средней трети правой голени, на наружной поверхности правого голеностопного сустава, на наружной и задней поверхностях верхней трети левого бедра, на передней поверхности левого надколенника, на наружной поверхности левого голеностопного сустава, в поясничной области посередине (по 1).

Данные повреждения прижизненные, в прямой причинной связи со смертью не состоят, судя по багрово-синюшному цвету кровоподтеков и характеру поверхностей ссадин, могли образоваться в период от нескольких минут до нескольких часов до наступления смерти, от не менее 41-го воздействия твердым тупым предметом (предметами) вреда здоровью не причинили.

2. Смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с ранами и кровоподтеками в области головы, что подтверждается наличием и характером самих повреждений.

Учитывая выраженность трупных явлений, можно предполагать, что смерть наступила за 1-3 суток до начала исследовании трупа в морге;

- протокол допроса эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 240-244, том 1), согласно которому допрошенный в ходе предварительного следствия эксперт Свидетель №2 после ознакомления с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью судебно-медицинского эксперта /.../, пояснил, что кулак, нога, являются твердыми тупыми предметами, объектами. Ввиду того, что в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы не было уточняющего вопроса о нанесении данных телесных повреждений кулаком (возможности нанесения их кулаком), эксперт ограничился формулировкой «твердый тупой предмет». Телесные повреждения могли образоваться у потерпевшей при ситуации, когда она находилась в положении лежа на спине на земле, получала от подозреваемого, находящегося перед ней в положении «сидя на корточках», удары кулаками обеих рук. Исключается только ситуация, когда потерпевшая должна была находиться в положении лежа на животе;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.251, том 1), в соответствии с которым у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 16-20, том 2), согласно выводам которого кровь потерпевшей Потерпевшая относится к А? группе. По системе Нр получен отрицательный результат.

Кровь ФИО1 относится к А? группе. По системе Нр получен отрицательный результат.

В смыве с травы, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь женщины А? группы, которая могла принадлежать Потерпевшая и не могла происходить от ФИО1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28-30, том 2), в соответствии с которым на обоих туфлях, изъятых у ФИО1, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не определена из-за малого ее количества;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 38-43, том 2), согласно которому:

Кровь потерпевшей Потерпевшая относится к А? группе.

Кровь ФИО1 относится к А? группе.

Высказаться о их группе крови по системе Нр не представилось возможным ввиду получения отрицательных результатов.

В части следов на футболке и джинсовых бриджах ФИО1 обнаружена кровь человека А? группы, что возможно за счет крови Потерпевшая и ФИО1 по отдельности или вместе, при наличии у последнего кровоточащих повреждений. При дифференцировании крови по системе Нр получен отрицательный результат.

В части следов на футболке и джинсовых бриджах обнаружена кровь человека А? группы, женского генетического пола, что возможно за счет крови потерпевшей Потерпевшая Происхождение данной крови от ФИО1 исключается;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51-56, том 2), в соответствии с выводами которого кровь потерпевшей Потерпевшая и гражданина ФИО1 одногруппна но системе АВО и относится к А? группе.

В части следов на резиновом тапке, изъятом в ходе ОМП (следы объектов №№, 6), найдена кровь человека А? группы. При исследовании половой принадлежности крови в указанных следах получен отрицательный результат. Таким образом, кровь здесь могла происходить от Потерпевшая и ФИО1, как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе, при наличии у последнего кровоточащих повреждений.

В одной группе следов на резиновом тапке (об. № - на внутренней поверхности тапка) найдена кровь человека А? группы, женского генетического пола, которая могла происходить от потерпевшей Потерпевшая и не могла принадлежать ФИО1;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 64-68, том 2), из которого следует, что кровь потерпевшей Потерпевшая и ФИО1 одногруппна по системе АВО, относится к А? группе.

В представленном для исследования подногтевом содержимом рук ФИО1 кровь не обнаружена, клеток глубоких слоёв эпителиальной ткани не найдено.

На смыве с левой руки ФИО1 клеток глубоких слоёв эпителиальной ткани не найдено, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, из-за недостаточного её количества.

На смыве с правой руки ФИО1 клеток глубоких слоёв эпителиальной ткани не найдено, обнаружена кровь человека А? группы. При молекулярно-генетическом исследовании получен отрицательный результат. Таким образом, кровь здесь могла происходить от самого ФИО1 и потерпевшей Потерпевшая каждого в отдельности или обоих вместе;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 76-80, том 2), в соответствии с которым в представленном для исследования подногтевом содержимом правой руки потерпевшей Потерпевшая клеток глубоких слоев эпителиальной ткани не найдено; обнаружена кровь человека женского генетического пола А? группы, которая могла происходить от самой потерпевшей Потерпевшая и не могла принадлежать ФИО1;

- заключение судебно-психологической экспертизы видеоматериалов №-УСК-2017 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 87-97, том 2), из которого следует:

1. Эмоциональные состояния лица (ФИО1), изображенного на представленных видеоматериалах, характеризуется отсутствием эмоциональной напряженности.

2. Признаки, позволяющие предполагать, что показания, данные ФИО1, были даны под каким-либо давлением, в том числе психологическим, в представленных видеоматериалах не выявлены.

3. В представленных видеоматериалах имеются содержательные расхождения с показаниями, данными ранее (в ходе допроса в качестве подозреваемого) в части, касающейся действий Потерпевшая Оценить невербальные признаки недостоверности показаний, данных обвиняемым ФИО1, не представляется возможным в силу специфики следственного действия (ракурс камеры, наличие наручников).

4. На представленных видеоматериалах отсутствуют признаки, позволяющие предположить, что показания, данные ФИО1, заучены наизусть либо прочитаны с какого-либо бумажного или иного носителя.

5. ФИО1 не задавались наводящие вопросы, а также иные вопросы, относимые к категории «недопустимого» психологического воздействия, побуждающие его к даче показаний изложенных в видеоматериалах.

Исследованные судом доказательства являются логичными и согласованными, полностью подтверждают обстоятельства, установленные судом и изложенные подсудимым ФИО1

Выводы судебно-медицинского эксперта, в компетентности которого суд не сомневается, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, согласуются с другими исследованными доказательствами и подтверждают установленные судом обстоятельства. Эксперт четко разграничил, от каких телесных повреждений наступила смерть Потерпевшая, какие телесные повреждения в прямой связи со смертью не состоят, какие телесные повреждения вреда здоровью потерпевшей не причинили. Все телесные повреждения причиненные Потерпевшая, являются прижизненными. Делая вывод о наступлении смерти потерпевшей от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в желудочки головного мозга, под мягкую мозговую оболочку, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы, с ранами и кровоподтеками в области головы, специалист подтвердил образование указанной травмы в период от 0 до 4-х часов до наступления смерти от не менее 8-ми ударов твердым тупым предметом (предметами), исключив при этом возможность образование данной травмы при падении.

Эксперт Свидетель №2 разъяснил, что кулак, нога являются твердыми тупыми предметами, объектами, а телесные повреждения подсудимым могли быть причинены потерпевшей при том положении, как это установлено судом на основе исследованных доказательств.

Телесное повреждение, перечисленное в п. 1.2., причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в прямой связи со смертью не состоит; телесные повреждения, перечисленные в п. 1.3., вреда здоровью не причинили.

Суд считает данное заключение объективным и в совокупности с иными доказательствами, исследованными судом, полностью подтверждающим вину подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с исследованными письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)», согласно которому необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Вывод суда о юридической квалификации действий подсудимого основан на анализе исследованных доказательств. Причинно – следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти Потерпевшая достоверно установлена в судебном заседании.

ФИО1 осознавал, что совершает умышленное деяние, опасное для здоровья Потерпевшая, предвидел возможность причинения тяжкого вреда её здоровью и желал этого. Подсудимый действовал умышленно, он многократно наносил удары потерпевшей кулаками обеих рук в область головы и грудной клетки, понимая, что это жизненно важные органы. Об умысле подсудимого свидетельствуют также количество и локализация ударов, обстановка совершения преступления, характер взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, поведение ФИО1 во время совершения преступления, поведение потерпевшей в момент причинения ей телесных повреждений и после этого.

В действиях подсудимого суд не усматривает необходимой обороны, либо превышения ее пределов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственно до и в момент нанесения ФИО1 ударов потерпевшей, с ее стороны каких-либо угроз о лишении его жизни не было.

Суд не находит оснований считать причинение подсудимым ФИО1 тяжкого вреда здоровью потерпевшей в состоянии аффекта, принимая при этом во внимание заключение экспертов о том, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно. Вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.

Суд принимает во внимание поведение потерпевшей, которое способствовало совершению преступления (сожительство с другими мужчинами, систематическое злоупотребление спиртных напитков, на фоне которого развивались конфликты, проявление неуважительного отношения потерпевшей к ФИО1, оскорбления в его адрес, в том числе в виде нецензурной брани). В период предварительного следствия и в судебном заседании установлено, что у ФИО1 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей во время ссоры, в ходе которой Потерпевшая грубо ответила на предложение подсудимого идти домой.

По месту жительства ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 211, том 1).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО1 ведет себя адекватно обстановке, осуществляет защиту избранным им способом (отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, однако, на вопросы защиты, государственного обвинителя и суда выразил свое согласие давать ответы, высказывал свое отношение к показаниям потерпевшего, свидетелей, к исследованным письменным доказательствам).

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психологопсихиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, том 2), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки «Органического расстройства личности, синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя». Это подтверждают характеристики, указания на повторные правонарушения, вспыльчивость, ухудшающийся, неустойчивый уровень социально-трудового адаптирования, употребление длительное время психоактивных веществ (опиатов, алкоголя) с формированием психического влечения, абстинентным синдромом и т.п. Проведенное исследование также обнаружило соответствующие внешние особенности, огрублённость эмоций, лёгкую когнитивную недостаточность, некоторую застреваемость мышления. Вместе с тем, отмеченные личностные изменения не столь глубоки и выражены. Испытуемый способен к дифференциации поведения, защите собственных интересов, сохраняет достаточный уровень критики, интеллекта. На исследуемый криминальный период ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В принудительном лечении у психиатра испытуемый не нуждается. Нуждается в лечении у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от опиоидов и алкоголя.

Психологический анализ материалов дела, результаты экспериментально-психологического исследования и направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод: ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), которое оказало существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, так как у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной (л.д. 68-69, том 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в период предварительного следствия, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризующий материал с места жительства удовлетворительного содержания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание в соответствии с п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд, учитывая совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления (от действий подсудимого наступила смерть человека), обстоятельства его совершения (причинение многочисленных телесных повреждений потерпевшей, которая не могла оказывать какое-либо сопротивление, находилась в положении лежа на земле), влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления (отсутствие контроля за своим поведением, количеством нанесенных ударов, их силой), а также личность виновного (характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками). Как в период предварительного следствия, так и в суде установлено, что ФИО1 в трезвом состоянии характеризуется удовлетворительно. Однако, будучи в нетрезвом состоянии, он совершил данное преступление, употребив значительное количество спиртного. На это обстоятельство указывает также свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании (л.д. 108-112, том 1).

Суд также учитывает то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший не просил о применении к подсудимому строгого наказания, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Разрешая вопрос о наказании в отношении подсудимого, суд, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, представленный характеризующий материал в отношении виновного, совершение им умышленного преступления против личности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции последнего от общества. Указанный вид наказания соответствует требованиям законности, справедливости и личности виновного. Дополнительное наказание суд не применяет, так как не усматривает необходимости в его применении.

Рассматривая вопрос об определении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

ФИО1 до совершения настоящего преступления, был осужден за умышленное тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы. С учетом данных обстоятельств, суд считает правильным определить в отношении него вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Обстоятельств, влияющих на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ), суд не установил, равно, как не установил законных оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- туфли, футболку, джинсовые бриджи, принадлежащие осужденному ФИО1, резиновый тапок, халат потерпевшей Потерпевшая, смывы с правой и левой рук ФИО1, бумажный конверт с имеющимся внутри смывом с травы, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- бумажный конверт с имеющимися внутри денежными купюрами в количестве 3 штук на общую сумму 200 рублей, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского МСО СУ СК России по Алтайскому краю по адресу <адрес> – передать потерпевшему Потерпевший, проживающему по адресу <адрес>;

- оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии приговора, через Третьяковский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания и внесения замечаний на него. Участники процесса имеют право обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Участники процесса имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня обращения с ходатайством. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.И. Каплунова