Решение № 2-1088/2020 2-1088/2020~М-910/2020 М-910/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1088/2020

Дело № 2-1088/2020

УИД 03RS0014-01-2020-001174-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственною «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 16.07.2015 с К.Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит, с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование. В силу того, что ФИО1 обязательства по договору не исполнила, возникшую задолженность не погасила, ООО «НБК», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 20.04.2018 задолженность в размере 52 501,51 руб., в том числе 45 772,77 руб. - сумма просроченного долга, 6 728,74 руб. – проценты.

ООО «НБК» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по состоянию на 20.04.2018, проценты за пользование кредитом в размере 44,48 % годовых за период с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 45 772,77 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 21.04.2018 на дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга 45 772,77 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 за каждый день просрочки с сумм задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 736 руб., по оплате юридических услуг - 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращается в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, согласии на принятие судом заочного решения.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из дела следует, что 16.07.2015 с К.Н.М. заключен кредитный договор №_15778233, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил кредит в размере 53 030,30 руб. на срок 12 месяцев под 44,4896 % годовых. К.Н.М. обязалась погашать долг ежемесячными платежами в соответствии графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, при невнесении платежей на срок свыше 5 календарных дней заемщик размер неустойки определена 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

16.04.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) № 23, по которому ООО «ЮСБ» приняты в полном объеме требования, в том числе, и по названному кредитному договору, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в выписке по договору по состоянию на 20.04.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 52 501,51 руб., в том числе: 45 772,77 – просроченный основной долг, 6 728,74 руб. – просроченные проценты.

Суд, проверив представленный расчет, находит его обоснованным и правильным.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства, возникшие из кредитного договора исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 501,51 руб. по состоянию на 20.04.2020.

С 21.04.2020 по 08.07.2020 задолженность процентам составляет 4 406,62 руб. (45 772,77 руб. х 44,48 % /365 х 79 дней), в связи с чем на день принятия решения суда задолженность по процентам в общей сложности составляет 11 135,36 руб. (6 728,74 + 4 406,62).

Оснований для взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, на будущее время, одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Размер неустойки за несвоевременное погашение ответчиком основного долга за период с 21.04.2020 по 08.07.2020 составляет 3 616,04 руб. (45772,77 руб. х 0,1% х 79 дней), за несвоевременную уплату процентов составляет 531,57 руб. (6 728,74 руб. х 0,1%х 79 дней).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае начисленная неустойка соразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств. Вышеуказанные суммы неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

При этом правовых оснований для взыскания неустойки на будущее время суд не усматривает.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1 736 руб. и в доход бюджета ГО г. Октябрьский государственная пошлина, не оплаченная истцом в размере 295,67 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В том же пункте отмечено, что недоказанность несения заявителем таких расходов является основанием для отказа в их возмещении.

Оценивая представленные в материалы дела договор об оказании юридических услуг № 2/2018 от 19.02.2018, платежное поручение № 5011 от 07.10.2019, акт приема-передачи оказанных услуг от 16.04.2020 к названному договору, суд приходит к выводу, что истцом не доказано несение расходов по оплате юридической помощи.

Понесенные стороной судебные расходы должны быть доказаны: суду должны быть представлены достаточные доказательства, позволяющие установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате юридических услуг, так и их размер.

Платежное поручение № 5011 от 07.10.2019, на которое имеется ссылка в акте приема-передачи оказанных услуг в подтверждение оплаты услуг, в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из изложенного, учитывая, что заявителем не представлено доказательств несения расходов по оплате юридической помощи, а платежное поручение № 5011 от 07.10.2019 таковым не является, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования о возмещении расходов в названной части.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственною «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НКБ» задолженность по кредитному договору в размере 61 055 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят пять) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 736 (одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа г. Октябрьский государственную пошлину в размере 295 (двести девяносто пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Алексеева