Решение № 2-5654/2017 2-5654/2017~М-4856/2017 М-4856/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5654/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Мытищи, Московской области, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мытищинский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска истец указал, что 16 ноября 2009 года умерла его мать – ФИО2, которой ко дню смерти на праве собственности на основании Решения Мытищинского городского суда, Московской области, от 22 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 11 января 2009 года, и в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 11 февраля 2009 года, принадлежала 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания – 71,1 кв.м., общая площадь жилого помещения – 69,6 кв.м., жилая – 45,7 кв.м., подсобная – 23,9 кв.м. и вспомогательная – 1,5 кв.м.. Данная квартира перешла к ФИО5 в порядке наследования по завещанию от ФИО3, которая являлась матерью ФИО5 и, соответственно, бабушкой истца. Единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО5 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является истец. В установленный законом срок для принятия наследства ФИО1 обратился к нотариусу ФИО7, где было заведено наследственное дело №. Однако, до настоящего времени нотариус (сейчас указанное наследственное дело передано нотариусу ФИО8) отказывается выдавать Свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, равно как и не выдает Постановление об отказе в совершении нотариального действия. Свой отказ нотариус мотивирует тем, что у истца отсутствует оригинал Решения Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2008 года, которое является для ФИО5 правоустанавливающим документом на квартиру. На протяжении почти 7 (семи) лет истец пытается получить заверенную копию, однако, сотрудники архива не могут найти гражданское дело. Также после смерти ФИО9 остался денежный вклад, открытый в Мытищинском ОСБ 7810/0046 (<адрес>, счет №), который ФИО5 фактически приняла, но юридически не оформила.

Вышеперечисленные обстоятельства препятствуют оформлению наследственных прав истца на вышеперечисленное имущество.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своим представителем. Представитель истца по доверенности ФИО10 поддержала заявленные исковые требования, просила суд удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Мытищи, Московской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ранее представленном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.20).

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ч. 1 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что «принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу указанной статьи в состав наследства входит только то, не связанное с личностью наследодателя имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, т.е. наследодатель должен обладать соответствующими имущественными правами и обязанностями при жизни.

Согласно положениям ст. 1141 и ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

16 ноября 2009 года умерла ФИО2 (л.д.7).

На момент смерти ФИО5 на основании решения Мытищинского городского суда Московской области от 22 декабря 2008 года, вступившего в законную силу 11 января 2009 года, и в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от 11 февраля 2009 года, принадлежала 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания – 71,1 кв.м., общая площадь жилого помещения – 69,6 кв.м., жилая – 45,7 кв.м., подсобная – 23,9 кв.м. и вспомогательная – 1,5 кв.м. (л.д.12-13,14).

Данная квартира перешла к ФИО5 в порядке наследования от ФИО3, согласно завещанию от 13 декабря 2004 года, удостоверенного нотариусом ФИО11 (л.д.18).

Истец ФИО4 является сыном ФИО2, что подтверждается Свидетельством о рождении (л.д.8).

Из ответа нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО8 от 13 ноября 2017 года, поступившему по запросу суда, следует, что к имуществу умершей 16 ноября 2009 года ФИО2 заведено наследственное дело №. Единственным наследником по закону, принявшим наследство, обратившимся к нотариусу, является ФИО4 (л.д.29).

Согласно копии заявления в Мытищинский городской суд, истец неоднократно запрашивал правоустанавливающий документ на квартиру – решение суда по гражданскому делу №, чтобы во внесудебном порядке получить у нотариуса Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.17). Однако, до настоящего времени Решение суда ему так и не выдано.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также истцом ФИО1 заявлены требования о признании за ним в порядке наследования права собственности на денежный вклад, открытый ФИО9 – его бабушкой, в Мытищинском ОСБ 7810/0046 (<адрес>, счет №), который ФИО5 фактически приняла, но юридически не оформила (л.д.9,15-16).

Однако, в судебном заседании стороной истца не представлено бесспорных доказательств того, что данный вклад не закрыт, является действующим, и на него более ни за каким другом лицом не признано право собственности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Возможность обращения граждан в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Данный спор должен быть рассмотрен судом по существу. При удовлетворении исковых требований о признании права собственности, решение суда в свою очередь является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество (Письмо Президиума ВАС РФ от 28 апреля 1997 года № 13).

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на денежный вклад не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15 Администрации городского округа Мытищи, Московской области, о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 16 ноября 2009 года ФИО2, 3-хкомнатную квартиру общей площадью всех частей здания – 71,1 кв.м., общая площадь жилого помещения – 69,6 кв.м., жилая – 45,7 кв.м., подсобная – 23,9 кв.м. и вспомогательная – 1,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания – 71,1 кв.м., общая площадь жилого помещения – 69,6 кв.м., жилая – 45,7 кв.м., подсобная – 23,9 кв.м. и вспомогательная – 1,5 кв.м., в порядке наследования по закону после умершей 16 ноября 2009 года ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Судья