Постановление № 1-613/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-613/2018

Дело № 1-613/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 15 ноября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Пышнограй Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Брель Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнова А.Ю., действующего на основании ордера № от 07.11.2018г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 26.09.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, находясь на территории кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь на территории кассовой зоны вышеуказанного магазина, оплачивая приобретенный товар, отвлеклась и не заметила, что принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI: №, выпал из принадлежащей ей сумки на пол магазина и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с пола, то есть тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI: №, стоимостью 15000 рублей, с сим-картой оператора «Теле-2» абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, имея возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, что для неё является значительным ущербом.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и отсутствием у неё материальных и моральных претензий к подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный вред, погасив моральный и материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимая ФИО1 и её защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимой квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевшая примирилась с подсудимой, о чем ей заявлено, никаких моральных и материальных претензий к ФИО1 у неё не имеется.

Подсудимая ФИО1 возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объёме, причиненный преступлением, признала себя полностью виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой: ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым – диск с фрагментами видеозаписи видеокамер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...> – продолжить хранить при материалах уголовного дела, а мобильный телефон «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI: №, силиконовый чехол черного цвета, коробку от мобильного телефона – считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - диск с фрагментами видеозаписи видеокамер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <...> - по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «iPhone 6S», в корпусе серого цвета, IMEI: №, силиконовый чехол черного цвета, коробку от мобильного телефона - по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранной расписки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья