Приговор № 1-613/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-613/2018именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 23 октября 2018 года Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Писарева А.Н. при секретаре Тирацуян О.Т. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Ковалева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина /адрес обезличен/, женатого, со средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного /адрес обезличен/ проживающего /адрес обезличен/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 /дата обезличена/ примерно в 13 часов 00 минут, находясь около /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, на земле под лавочкой водворе данного дома нашел и подобрал руками, то есть незаконно приобрел для личногоупотребления без цели сбыта полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) постоянной массой не менее 1,30г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он положил в правый карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил при себе. /дата обезличена/ примерно в 00 часов 50 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле /адрес обезличен/ в /адрес обезличен/ и доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по /адрес обезличен/ где у него /дата обезличена/ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 40 минут, в присутствии понятых в ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом серо-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании /номер обезличен/ от /дата обезличена/, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой 1,30г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта. __________________________________ Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Ковалев Д.А. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражала. Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленных им ходатайств, Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. _________________________________ При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении двух несовершеннолетних детей. С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению иных целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: ..., – уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по /адрес обезличен/ (Управление МВД России по /адрес обезличен/, ИНН <***>, КПК 6168011001, л/с <***>, р/с 4/номер обезличен/ Отделение Ростов /адрес обезличен/ БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18/номер обезличен/, наименование платежа штраф. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Писарев Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |