Решение № 2-3793/2019 2-3793/2019~М-3644/2019 М-3644/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3793/2019

Дело №2-3793/2019 15 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Богданове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 в размере 2 548 232 рубля 74 копейки, из которых: кредит – 2 288 904 рубля 14 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 254 269 рублей 44 копейки, пени – 3 788 рублей 91 копейка, пени по просроченному долгу – 1 270 рублей 25 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка уточнённый иск поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Ранее был представлен письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик сообщил о невозможности оплачивать кредит и попросил о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ до двойной ключевой ставки Банка России (т.1 л.д.125-126). Также ФИО1 подавался встречный иск о расторжении кредитного договора, который не был принят к производству суда в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

30.05.2016 между Банком ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 2 564 405 рублей 87 копеек на срок по 01.06.2026 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

ФИО1 был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но перестал производить их своевременно и в должном размере. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), о чем 01.01.2018 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером (ГРН) 2187800030020.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, её размер составляет менее одного процента от суммы неисполненных обязательств (что значительно меньше двойной ключевой ставки Банка России, о снижении до которой просил ответчик), суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе ответчика об уменьшении неустойки - пени.

Указанная Банком в уточнённом иске сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца следующие денежные средства: кредит - 2 288 904 рубля 14 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 254 269 рублей 44 копейки, пени – 3 788 рублей 91 копейка, пени по просроченному долгу – 1 270 рублей 25 копеек, а всего 2 548 232 рубля 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 21 091 рубль 01 копейка, 20 991 рубль 16 копеек из которых суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца (поскольку иск был подан 18.06.2019 с неучтённым в расчёте платежом от 12.06.2019).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору № от 30.05.2016 в размере 2 548 232 рубля 74 копейки, из которых: кредит – 2 288 904 рубля 14 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 254 269 рублей 44 копейки, пени – 3 788 рублей 91 копейка, пени по просроченному долгу – 1 270 рублей 25 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 20 991 рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019