Решение № 2-3793/2019 2-3793/2019~М-2443/2019 М-2443/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-3793/2019

Дело № 2-3793/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 24 декабря 2019 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

при участии: представителя ответчика по доверенности от 29.08.2019 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании неустойки, убытков, процентов,

установил:

ПАО «Ленэнерго» обратилось с иском кФИО2 о взыскании неустойки в размере 309 317, 68 руб, убытков в размере 5 202 руб, процентов в силу ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа № 2 в сумме 19289, 96 руб и № 3 в сумме 11 571, 14 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком заключенного между сторонами договора от 17.11.2015 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.1-3).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд явился, возразил против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 93-95).

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 заключен договор от 17.11.2015 № ОД-ПрЭС-20188-15/32633-Э-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор) энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№>.

Договор об осуществлении технологического присоединения расторгнут в одностороннем порядке с 22.01.2019 на основании уведомления от 11.12.2018 № ПрЭС/038/12678-11. Основанием для расторжения послужило существенное нарушение ответчиком сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных пунктом 8 Договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 5 статьи 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Материалами дела подтверждается направление уведомления о расторжении договора и, до этого, предложение ответчику право исполнить обязательства и уведомить сетевую организацию об исполнении(л.д.13,14,45-46), которое получено (л.д.47,50).

Судом установлено, что несогласия с расторжениемистцом договора ответчиком не выражено; предложенное в уведомлении право исполнить нарушенные обязательства и уведомить сетевую организацию об исполнении ответчиком не реализовано.

Обратное ответчиком не доказано и не подтверждено материалами дела.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчикаисполнить надлежащим образомв определённый договором срок мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройстваответчика, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение.

Судом установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что, до даты расторжения договора со стороны ответчика не исполнены вышеуказанные обязательства по договору.

В материалы дела представлены доказательства того, что во исполнение заключенного между сторонами договора, до момента реализации сетевой организацией права на односторонний отказ, последней были осуществлены мероприятия подготовке и выдаче ФИО2 технических условий.

Затраты на выполнение указанных мероприятий составили 5 202,00 рубля согласно тарифу, установленному Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.08.2015 № 92-п (п. 10 Договора), расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен: 289 руб./кВт х 15 кВт (мощность по договору) х 1,2 ( в т.ч. НДС 20%) - 5 202,00 рубля.

16.04.2019 г. в адрес заявителя направлена досудебная претензия исх.№ ПрЭС/038/415 о возмещении убытков (л.д.7), возмещения не последовало.

В связи с исполнением обязательств по технологическому присоединению объекта ответчика, ему направлялось соответствующее уведомление от 30.08.2017 № ПрЭС/038/7528-12 и претензия от 12.01.2018ПрЭС/038/136-12 с напоминанием необходимости выполнения мероприятий по техническим условиям.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 17.11.2016 в соответствии с п. 5 договора, который составлял 12 месяцев со дня заключения (л.д.5).

Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а ткже объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № I (далее - Правила ТП) и пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Размер неустойки, рассчитанный за период с 18.11.2016 по 22.01.2019 составил 309 317, 68 руб, судом проверен (л.д.2), ответчиком не оспорен.

16.04.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия № ПрЭС/038/4152-11 с предупреждением о взыскании неустойки (л.д.7).

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 13.08.2015 № 92-п и составляет 252 331,20 рублей (л.д.17-18).

Пунктом 11 договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10 % платы за технологическое присоединение в сумме 25 233,12 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 % платы за технологическое присоединение в сумме 75 699,36рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

20 % платы за технологическое присоединение в сумме 50 466,24 рубля, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения, настоящего договора;

30 % платы за технологическое присоединение в сумме 75 699,3брублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 % платы за технологическое присоединение в сумме 25 233,12 рублей, в том числе НДС 18%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Соответственно, по состоянию на 22.01.2019 у ответчика возникла обязанность по оплате следующих сумм:

30 % платы за технологическое присоединение в сумме 75 699,36 рублей, в том числе НДС18%.

20 % платы за технологическое присоединение в сумме 50 466,24 рубля, в том числе НДС18%.

Согласно п. 18 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с установленными в договоре периодами оплаты просрочка по исполнению обязательств по оплате второго платежа за услугу технологического присоединения наступает с 19.01.2016 по 22.01.2019 и составляет 1100 дней. Расчет судом проверен (л.д.2, л.д. 2 оборот), признан правильным, ответчиком не оспорен, сумма составляет 19 289, 96 руб.

Просрочка по исполнению обязательств по оплате третьего платежа за услугу технологического присоединения наступает с 18.05.2016 по 22.01.2019 и составляет 980 дней. Расчет судом проверен (л.д.2 оборот, л.д. 3 оборот), признан правильным, ответчиком не оспорен, сумма составляет 11 517,14 руб.

ФИО2 также были направлены истцом уведомления от 19.04.2017 № ПрЭС/038/3166-11 и от 21.11.2018 № ПрЭС/038/11648-11, а также претензия от 08.05.2019 № ПрЭС/038/4910-11 (л.д.57-60).

Согласно п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе слушания дела представитель ответчика подтвердил те обстоятельства, что ФИО2 не произвела вышеуказанные согласованные сторонами платежи по договору. Изложенные доводы в отзыве ответчика правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку основаны на субъективном понимании ответчиком возникшей ситуации (л.д.93-95), о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены материалами дела (л.д. 16) и подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. ст. 88-98 ГПК РФ в сумме 6653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск- удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединениюза период с 18.11.2016 по 22.01.2019в размере 309 317 рублей 68 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго»убытки в виде затрат на подготовку и выдачу заявителю технических условий в размере 5 202 рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго»проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения платежа № 2 за период с 19.01.2016 по 22.01.2019в размере 19 289 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго»проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения платежа № 3 за период с 18.05.2016 по 22.01.2019 в раз 11 517рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго»расходы по оплате госпошлины в размере 6653 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 24.12.2019.