Решение № 2-203/2017 2-203/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-203/2017

Дело № 2-203\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец, предоставивший ответчику на основании кредитного договора № № (в виде акцептованного заявления оферты) от 10 июня 2014 года деньги в сумме 13 587,44 руб. под 37,7 % годовых сроком на 12 месяцев, обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по данному договору в размере 2 813,81 руб., исчисленном по состоянию на 15 февраля 2017 года, и состоящего из:

- просроченной ссуды в размере 1 034,51 руб.;

- просроченных процентов в размере 31,7 руб.,

- штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 1 698,91 руб.;

- штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 48,69 руб. и возврата оплаченной госпошлины в сумме 400 руб., ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязанности по договору не исполняет.

Истец представителя в судебное заседание не направил, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и просила снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки заявленным требованиям и на свое имущественное положение: одинокая мать, на иждивении которой находится несовершеннолетний ребенок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора № № от 10 июня 2014 г. на сумму 13 587,44 руб. под 37,7 % годовых сроком на 12 месяцев подтвержден его копией и ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора кредит подлежал погашению внесением ежемесячных платежей в размере 1 376,59 руб., последний платеж – 11 июня 2015 года в размере 1 390,42 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами заимодавец вправе в том случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Согласно пункту 2 статьи 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, из представленного истцом расчета следует, что до 19 мая 2015 года ответчик ежемесячно вносила суммы от 1 500 руб. до 1200 руб. первая просрочка зафиксирована по платежу от 16 января 2015 года, когда ею была внесена сумма меньше установленной по графику, последний платеж ею совершен 19 июня 2015 года в размере 300 руб.

Истицей размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривается.

Рассмотрев ходатайство ответчицы о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценивая доводы стороны, заявившей ходатайство о снижении размера неустойки, учитывает добросовестное поведение заемщика, тот факт, что истец на протяжении более двух лет не принимал мер к защите своих прав, оценивая суммы долга и неустойки, которая превышает сумму долга и процентов, размер предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, в несколько раз превышающем среднюю ставку, и полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить заявленный размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в общей сумме до 500 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит и оплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная из сумм взысканного основного долга, процентов, и заявленных ко взысканию штрафных санкций без учета их снижения судом, всего в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 10 июня 2014 года в сумме 1 566,21 руб., из которых просроченная ссуда – 1 034,51 руб., просроченные проценты – 31, 7 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов в размере 500 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., всего 1 966,21 руб. (одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть руб. 21 коп.).

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья