Решение № 2-5787/2020 2-817/2021 2-817/2021(2-5787/2020;)~М-4753/2020 М-4753/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-5787/2020

Дело № 2-817/2021 (2-5787/2020;)

32RS0027-01-2020-013100-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Любимовой Е.И.

при секретаре Борисенковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.05.2020 года между ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №... от 01.07.2013 года, заключенному между ОАО Банк Западный и заемщиком ФИО1

Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму 150 000 руб. под 57,5 % годовых, сроком возврата до 02 июля 2018 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлена Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору по указанным реквизитам истца.

Однако в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0 рублей 00 копеек, основной долг просроченный – 143722,39 руб., проценты срочные – 0 руб., проценты просроченные -396151,54 руб. Итого общая задолженность 539873,93 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, уточнив исковые требования, с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 15 октября 2017 г. по 09.02.2021 г. в сумме 221437,79 руб., из которых основной долг – 59792,07 руб., проценты- 117358,16 руб., 44287,56 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика Железной О.А проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 57,5% годовых с 10.02.2021 г. по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,38 руб.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, при рассмотрении дела представила заявление о пропуске срока исковой давности, ссылаясь на то, что последний платеж был совершен в 2014 году и с 01.04.2015 Банк узнал о нарушении своего права, при этом последний платеж предусмотренный графиком платежей должен был быть произведен 1.06.2018г.Полагала, что иск не подлежит удовлетворению.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Агентство по страхованию вкладов, как конкурсный управляющий ОАО Банк «Западный», которым представлен расчет по кредитному договору документы, подтверждающие переход права требования.

Суд с согласия стороны истца и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дело рассмотрено без участия иных не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.07.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитной договор №... по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства на сумму денежные средства на сумму 150 000 руб. под 57,5% годовых, сроком возврата до 02.07.2018 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту путем оплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в Приложении № 1 к Договору.

Все существенные условия указанного договора содержались в его тексте, а также Правилах предоставления потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в них.

Данный договор был заключен в соответствии с действующим на период его заключения законодательством.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года ОАО "Банк Западный" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

08.05.2020 года между ОАО Банк Западный в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по договору займа №... от 01.07.2013 года, заключенному между ОАО Банк Западный и заемщиком ФИО1

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец направил ответчику уведомление об уступке прав требований по договору, в котором было указано, что права, вытекающие из договора, уступлена Банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по договору по указанным реквизитам истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 0 рублей 00 копеек, основной долг просроченный – 143722,39 руб., проценты срочные – 0 руб., проценты просроченные -396151,54 руб. Итого общая задолженность 539873,93 руб.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности, указанное заявление направлено в ООО «Нэйва», с учетом указанного заявления истец уточнил исковые требования, а именно уточнил период задолженности (исковое заявление направлено в суд 15.10.2020г., в связи с чем истец требует с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, т.е. с 15.10.2017 г.).

С учетом уточнения иска, исходя из заявления ответчика о применении срока исковой давности, задолженность за период с 15.10.2017 г. по 09.02.2021 г. по расчету истца составляет 221437,79 руб., из которых основной долг – 59792,07 руб., проценты- 117358,16 руб., 44287,56 руб. – неустойка.

Как следует из положений п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исходя из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом даты обращения истца в суд, а также с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, представленный уточненный расчет в части суммы основного долга и процентов судом признается правильным.

Учитывая, что требование о досрочном погашении всей суммы задолженности первоначальным кредитором, ГК «Агентство по страхованию вкладов» или ООО «Нэйва» должнику не направлялось, оснований полагать, что условия кредитного договора о возврате суммы кредита и уплате процентов путем совершения периодических платежей, были изменены у суда не имеется.

В связи с изложенным, иск с учетом его уточнения в части в суммы просроченного основного долга 59792,07 руб., а также процентов по 09.02.2021 включительно в сумме- 117358,16 руб., подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки 1 % в день за период с 15.10.2017г по 09.02.2021г в сумме 44287, 56 руб., рассчитанной истцом как ? часть от суммы задолженности.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае, несмотря на самостоятельное снижение истцом суммы неустойки, суд считает заявленную неустойки чрезмерной по соотношению к сумме основного долга и сумме процентов. До заявления ответчиком о применении срока исковой давности истец требований о взыскании неустойки не предъявлял. Доказательства причинения истцу значительного ущерба нарушением ответчиком кредитных обязательств не представлены.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, а также тот факт, что сумма взыскиваемых процентов за пользование займом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд находит сумму неустойки за просрочку возврата займа явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным дополнительно уменьшить размер взыскиваемой в пользу истца суммы неустойки до 25000руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно пункте 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой кредита до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что остаток ссудной задолженности по кредитному договору, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, определен и может быть рассчитан с учетом дальнейшего погашения ответчиком имеющейся задолженности, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 57,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту начиная с 10 февраля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, имеющимся в материалах дела платежного поручения № 27760 от 07.10.2020 года истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8598,74 руб., с учетом уточненных требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5414,38 руб., в остальной части денежные средства, оплаченные в счет государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством подлежат возврату истцу, как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №... от 01.07.2013 года по состоянию на 09.02.2021 года в сумме 202150,23 руб. (59792,07руб.- основной долг, 117358,16 руб.- проценты по 09.02.2021г включительно, 25000руб.- сумма неустойки по 09.02.2021г включительно), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5414,38 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 57,5 % годовых с 10 февраля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Любимова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2021г.