Решение № 2-195/2017 2-195/2017(2-4567/2016;)~М-4525/2016 2-4567/2016 М-4525/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Якушенко И.С., при секретаре Борголовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по заявлению ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата ***, выданного ПАО Сбербанк *** недействительным, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге, мотивируя свои требования тем, *** им был приобретен сберегательный сертификат на предъявителя на сумму *** руб., который впоследствии был утерян. ФИО1 просит суд признать сберегательный сертификат ***, выданный ПАО Сбербанк *** недействительным, восстановить его права по утраченной ценной бумаге.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 148 Гражданского кодекса РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст. 299 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Статьей 300 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Согласно ст. 301 Гражданского процессуального кодекса РФ, держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Судом установлено, что ФИО1 *** был приобретен сберегательный сертификат серия *** *** на сумму *** руб. в ПАО Сбербанк ***, что подтверждается соответствующей справкой.

Указанный сертификат был утерян при неизвестных обстоятельствах, в связи с чем, ФИО1 *** разместил объявление в местном периодическом печатном издании «Мои года» о признании сберегательного сертификата на предъявителя *** *** от *** ПАО «Сбербанк» *** недействительным.

Со дня опубликования указанного объявления третьими лицами о правах на ценную бумагу не заявлено.

Учитывая, что со времени утраты заявителем сертификата прошло более трех месяцев, держателей данного сберегательного сертификата не обнаружено, к оплате он не предъявлялся, суд полагает возможным удовлетворить требования заявления ФИО1

Анализ фактических обстоятельств по делу позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании сберегательного сертификата недействительным, восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной утраченную ценную бумагу – сберегательный сертификат на предъявителя серии *** *** от *** на сумму *** рублей, приобретенный ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» ***.

Восстановить ФИО1 права по сберегательному сертификату на предъявителя серии *** *** от *** на сумму *** рублей, выданному ПАО «Сбербанк Россиии» ***.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме ***.

Судья: И.С. Якушенко