Решение № 2-2678/2020 2-2678/2020~М-2177/2020 М-2177/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2678/2020

Дело № 2-2678/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО «АТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчикам был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 мес. под 15 % годовых. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита и перечислил ответчику указанную в договоре сумму, однако, за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, которая состоит из основного долга – 976534,63 руб., задолженности по процентам – 30301,54 руб., неустойки – 23785,13 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13353,11 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил справку о задолженности по кредитному договору, согласно которой по состоянию на (дата) составляет задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 905403,49 руб., задолженность по процентам и неустойке отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между истцом ПАО «АТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1000 000 рублей на срок 60 месяцев под 15 % годовых. Гашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 23785,13 руб. ежемесячно не позднее 22 числа.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, ФИО1, однако, Заемщиками своевременное гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, проценты в размере 15% годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований ст. 813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду сведений установлено, что в нарушение исполнений условий указанного кредитного договора, ответчик с момента получения кредита допускал нарушение установленного графика внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из представленной суду справки от (дата), задолженность ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 905 403,49 рубля (основной долг).

Представленный истцом расчет основного долга ответчиком не оспаривался, потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать судебные расходы, которые пропорционально заявленным требованиям составляют 12254, 03 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) по состоянию на (дата) в сумме 905403 рублей 49 копеек, судебные расходы в сумме 12 254 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)