Решение № 2-2059/2019 2-2059/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2059/2019

Дело №2-2059/2019 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата) года

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Сергачевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Антоновскому Марку Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее.

(дата) в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №... от (дата). о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

- Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 361000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника,

- Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5% годовых, в сроки, установленные кведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составила 369669,58 руб., в т.ч.: по кредиту - 335124,59 руб., по процентам -34544,99 руб.

До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ истец просит: взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 369669,58 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 335124,59 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34544,99 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 896,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что факт задолженности по кредиту не оспаривает, однако считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также выразил свое несогласие с представленным размером задолженности по представленному банком расчету.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы истца. выслушав возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №...-№....

Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 361 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

Согласно п. 4 условий Предложения на заключение кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик с октября (дата). не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выписке из лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств по возврату кредита в установленные соглашением сроки.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по соглашению о кредитовании.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец (дата) направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на (дата) задолженность Заемщика перед Банком составила 369 669,58 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту - 33 5124,59 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34544,99 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется.

Доводы ответчика о том, что банком при расчете задолженности не учтены платежи за август и сентябрь (дата). опровергаются представленной выпиской по счету, из которой следует, что платежи по кредиту в сумме 7600 руб. (дата). и 7 403,40 руб. (дата)г. учтены при определении размера задолженности (л.д.13).

Доводы истца о том, что им в счет исполнения обязательств по кредиту выплачена денежная сумма в размере 468 700 руб., и, соответственно, размер задолженности не может быть более 159 858,23 руб. несостоятельны, поскольку представленной выписки по счету усматривается, что в общей сложности ответчиком были произведены аннуитентные платежи на сумму 107 700 руб. Указание в выписке по счету суммы 468 700 руб. по приходу в графе «итого» произведено с учетом поступления на счет истца суммы по кредиту в размере 361 000 руб. (дата)г. и не свидетельствует об исполнении должником обязательств по кредиту на указанную сумму.

Доказательств того, что ответчиком были произведены какие-либо дополнительные платежи, не учтенные банком в расчете, в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии законных оснований для их удовлетворения.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, что, по мнению ответчика, являлось основанием для оставления искового заявления без рассмотрения не может быть признан обоснованным, поскольку ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни иными федеральными законами Российской Федерации, ни условиями договора, заключенного между сторонами, не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом как усматривается из материалов дела, (дата)г. банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении кредита.

Кроме того, факт неполучения ответчиком требования о досрочном возврате кредита, не свидетельствует о несоблюдении Банком досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела следует, что требование о досрочном погашении кредита направлено в адрес должника, указанный в кредитном договоре, соответствующая корреспонденция сдана в отделение почтовой связи (л.д.28-31) доказательства уведомления банка об изменении места жительства либо направлении корреспонденции по иному адресу ответчиком в материалы дела не представлены, таким образом получение требования зависело от действий ответчика и в силу закона считается доставленным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от (дата) №... истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику, в размере 6896 рублей 70 коп. С учетом размера удовлетворенных судом требований истца государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Антоновскому Марку Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Антоновского Марка Александровича в ползу Публичного акционерного общества «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 369669 рублей 58 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 335 124 рубля 59 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 34 544 рубля 99 копеек.

Взыскать с Антоновского Марка Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 6 896 рублей 70 копек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - О.А. Тоненкова

Мотивированное решение суда составлено (дата)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела №...

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Секретарь с\з Сергачева Е.Б.