Решение № 2-2059/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-2059/2019;)~М-1587/2019 М-1587/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2059/2019

Дело *

52RS0*-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2020 года г.Н.Новгород

(М. шоссе, ***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, администрации г.Н.Новгорода о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Банк Уралсиб» заключило с ФИО4 кредитный договор *-N83/00271 от 10.07.2014г., согласно которого банком предоставлен кредит в размере 168500 рублей, под 22% годовых.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на задолженность перед банком составила 32479,71 рублей, из которых основной долг в размере 31998,68 рублей, проценты в размере 481,03 рублей.

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН *.

Предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, сын наследодателя ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 31998,68 рублей, проценты в размере 481,03 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1174,39 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации *** и третьего лица Администрации М. *** г. Н.Новгорода ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Нотариус ФИО7 в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф. или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ при рассмотрении данного спора Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО «Банк Уралсиб» заключило с ФИО4 кредитный договор *-N83/00271 от 10.07.2014г., согласно которого банком предоставлен кредит в размере 168500 рублей, под 22% годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ЧЧ*ММ*ГГ* истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности. Однако требование осталось без удовлетворения.

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО4, умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН *.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед банком, а именно задолженность по кредитному договору в размере 32479,71 рублей, из которых основной долг в размере 31998,68 рублей, проценты в размере 481,03 рублей.

ФИО2 является сыном умершего ФИО4

Согласно сообщению нотариуса, ЧЧ*ММ*ГГ* на основании поступившей претензии кредитора наследодателя ПАО «Банк УРАЛСИБ» от ЧЧ*ММ*ГГ* гола за *, было открыто наследственное дело * к имуществу ФИО4

ЧЧ*ММ*ГГ* нотариусом было направлено изведение с разъяснением порядка оформления наследственных прав и сроках подачи заявлений, в том числе и об отказе от наследства.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ЧЧ*ММ*ГГ* *) (ред. От ЧЧ*ММ*ГГ*) (с изм. и доп. вступ в силу с ЧЧ*ММ*ГГ*), а именно ст. 62, Нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно заявления 52 А А 4038877 от ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО2 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4(л.д.62).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка * М. судебного района г.Н.Новгорода, брак зарегистрированный ЧЧ*ММ*ГГ* Отделом З. М. *** г.Н.Новгорода по актовой записи * между ФИО4 и ФИО8 (ранее ФИО9) Г.Н. расторгнут. Решение вступило в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.63), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.64).

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО10 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 65).

ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 переменила фамилию на ФИО11 согласно свидетельства о перемене имени (л.д.66).

ФИО3 не является супругой умершего ФИО4

В случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Кроме того, сведений о наличии у ФИО4 недвижимого имущества в материалах дела не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписки из домовой книги на регистрационном учете по адресу: г.Н.Новгород, ***А-82 состоят, собственник ФИО2 и сын ФИО12, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения.

Таким образом, наследники заемщика судом установлены не были, равно, как и не было установлено наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО4 Истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие наследственного имущества и принятие наследства заемщика кем-либо.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, администрации г.Н.Новгорода о взыскании кредитной задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Денисов