Постановление № 5-141/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-141/2017Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения № 5-141/2017 (копия) город Белебей, Республика Башкортостан 25 августа 2017 года Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Харисов М.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО5., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего слесарем-монтажником, в браке не состоящего, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО8 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, г/н №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонирующей пленки на передних боковых стеклах автомобиля. В ходе судебного рассмотрения дела гражданину ФИО9 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 и ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не поступило, вину в совершении правонарушения ФИО10 полностью признал. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - В суде установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Постановление вступило в законную силу. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выявленным несоответствием транспортного средства требованиям технического регламента о безопасности, инспектором ДПС в отношении ФИО12 вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое получено ФИО13 лично под роспись. В этом же требовании последнему разъяснены последствия невыполнения законных требований сотрудника полиции, указано на возможность о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району в отношении ФИО14 вновь вынесено постановление, в соответствии с которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств). Выслушав гражданина ФИО15 изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО16 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана. Факт совершения административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, и виновность ФИО17 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, в том числе, имеется объяснение ФИО18 о том, что автомобиль редко эксплуатируется; - вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - требованием инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий; - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; - объяснениями ФИО21 данными в ходе рассмотрения дела, в которых последний вину в совершении правонарушения признал полностью, обязуется устарнить нарушения незамедлительно. Действия ФИО22 судья квалифицирует как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО23 своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, личность виновного и тяжесть совершенного правонарушения, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные КоАП РФ, будут достигнуты при определении и назначении виновному лицу наказания в виде штрафа. Данное наказание в настоящее время является целесообразным и будет отвечать принцам, задачам и целям законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения виновному лицу наказания в виде административного ареста как крайняя мера ответственности не усматриваю Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида административного наказания (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), не установлено. Признаков малозначительности совершенного деяния в соответствии с материалами дела также не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан гражданина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов Копия верна Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан М.Ф. Харисов Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по РБ (ОМВД России по <адрес> району) КПП № ИНН № ОКТМО № Счет получателя № БИК № КБК № БАНК ГРКЦ Национальный банк Республики Башкортостан <адрес> Суд:Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Харисов Марсель Фанисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 27 августа 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-141/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 5-141/2017 |