Решение № 2-80/2018 2-80/2018 ~ М-1060/2017 М-1060/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-80/2018

Дело №2-80/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Ефимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску Управления здравоохранения по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Управления здравоохранения по Липецкой области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 19 июня 2015 года между истцом Управлением здравоохранения Липецкой области ответчиком ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 13-15/8, в соответствии с которым ответчик обязался освоить образовательную программу интернатуры по специальности терапия, реализуемую в ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГУЗ «Грязинская межрайонная больница», отработав в ГУЗ «Грязинская межрайонная больница» в течение 3 лет, а истец обязался предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 5000 рублей и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, а ответчик ФИО1, получив диплом об образовании и о квалификации 29 августа 2016 года, не исполнила обязанность по трудоустройству. На претензию, направленную в адрес ответчика 24.10.2016 г. № В2671И02- 15/07/-3553, ответа получено не было, разрешить спор по поводу выполнения обязательств ответчиком по Договору между Сторонами путем переговоров не представилось возможным. Неисполнение ответчиком своих обязательств, установленных Договором, привело к тому, что Управление здравоохранения Липецкой области не может укомплектовать штатами подведомственное учреждение здравоохранения и, тем самым, организовать оказание населению Липецкой области медицинской помощи, либо осуществить свои функции как администратора доходов областного бюджета, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере суммы ежемесячных выплат за период с сентября 2015 года по август 2016 года в размере 60000 руб., и штраф в двукратном размере полученных денежных выплат в размере 120000 руб., а всего 180000 руб.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что при заключении договора она была согласна со всеми условиями, но за один год обучения в интернатуре по специальности «терапия» обстоятельства существенно изменились. Ее отец признан в установленном порядке инвалидом II группы в 2008 году. В 2016 году его состояние значительно ухудшилось и ему в экстренном порядке была сделана операция, он нуждался и в настоящее время нуждается в уходе. Она была готова на трудоустройство в ГУЗ «Усманская МРБ», но там не было мест. В настоящее время ее не устраивает зарплата в ГУЗ «Усманская МРБ». Она была готовы работать также в г. Воронеже. В настоящее время она трудоустроилась в г. Серпухов Московской области в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» врачом-терапевтом поликлинического отделения №2, дополнительно она обучилась специальности врача-кардиолога, вышла замуж и проживает в г. Серпухов.

Представитель третьего лица ГУЗ «Грязинская межрайонная больница» в судебное заседании не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а также право исполнителя отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пунктом 1 ст. 56 Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. N 27Э-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», предусмотрено, что организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 настоящего Федерального закона контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 9.10 Закона Липецкой области «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Липецкой области» возврат ежемесячной выплаты осуществляется по основанию неисполнения гражданином обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, возврат полученных ежемесячных выплат производится в полном объеме, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданин обязан также выплатить штраф в двукратном размере полученных ежемесячных выплат в соответствии с частью 7 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов гражданского дела следует, что 19 июня 2015 года между Управлением здравоохранения Липецкой области и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № 15-15/8, в соответствии с которым ответчик ФИО4 обязалась освоить образовательную программу интернатуры по специальности терапия, реализуемую в ГБОУ ВПО «Воронежский государственный медицинский университет им. Н.Н. Бурденко», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с ГУЗ «Грязинская межрайонная больница», отработав в ГУЗ «Грязинская межрайонная больница» в течение 3 лет.

По условиям того же договора истец - Управление здравоохранения Липецкой области обязалось предоставить ответчику меры социальной поддержки в виде ежемесячной выплаты в размере 5000 рублей и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Истцом исполнена, предусмотренная подпунктом «а» пункта 3 Договора №15-15/8 обязанность, а именно на счет ответчика, открытый в Липецком отделении № 8593/00061 филиала ПАО «Сбербанк России», в период времени с сентября 2015 года по август 2016 года ежемесячной перечислялись денежные средства в размере 5000 рублей, а всего в общей сумме 60000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями № 4355, 4748, 5421, 5856, 272, 754, 1399, 1945, 2568, 320-2, 3809, 4332 (Л.Д.18-29), а также справкой (л.д.17).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 5 Договора № 13-15/8 от 19.06.2015 года ФИО1 обязалась заключить с ГУЗ «Грязинская межрайонная больница» трудовой договор (контракт) не позднее чем через месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации.

Согласно ответу ректора ФГОБОУ ВО ВГМУ им. Бурденко № 17-726 от 05.06.2017 года ФИО1 получила диплом об образовании и о квалификации 29 августа 2016 года (л.д.32-33).

Из представленного ГУЗ «Грязинская межрайонная больница» письма № 01-19/1716 от 21.06.2017 года следует, что ФИО1 с 01.09.2016 года по вопросу трудоустройства не обращалась.

Неисполнение обязанности трудоустройства не отрицала в судебном заседании ответчик ФИО1, мотивируя это тем, что в 2016 году состояние здоровья ее отца значительно ухудшилось. Она была готова на трудоустройство в ГУЗ «Усманская МРБ», но там не было мест. В настоящее время она трудоустроилась в г. Серпухов Московской области в ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» врачом-терапевтом поликлинического отделения №2, дополнительно она обучилась специальности врача-кардиолога, вышла замуж и проживает в г. Серпухов.

В судебном заседании представителя истца поясняли, что учитывая сложившуюся у ФИО1 ситуацию, связанную с болезнью отца, ей помимо трудоустройства в ГУЗ «Грязинская МРБ», предлагалось трудоустроиться в ГУЗ «Усманская МРБ», но ответчик отказалась.

Таким образом в судебном заседании бесспорно установлен факт неисполнения ФИО1 подпункта «д» пункта 5 Договора № 13-15/8 от 19.06.2015 года.

ФИО1 извещалась Управлением здравоохранения Липецкой области о необходимости исполнения обязательств, предусмотренных договором № 13-15/8 от 19.06.2015 года, что подтверждается представленными по делу письменными доказательствами, а также объяснениями ответчика.

Согласно пп. «е» пункта 5 Договора № 13-15/8 ФИО1 обязана возвратить истцу в течение 3 месяцев со дня возникновения оснований для возврата ежемесячных выплат, предусмотренных частью 3 статьи 9.10 Закона Липецкой области «О социальной поддержке обучающихся образовательных организаций и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Липецкой области», полученные ежемесячные выплаты в полном объеме путем перечисления в областной бюджет на счет организации, а также выплатить штраф в двукратном размере полученных ежемесячных выплат, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных Договором.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу Управления здравоохранения Липецкой области суммы ежемесячных выплат за период времени с сентября 2015 года по август 2016 года в размере 50000 рублей и штрафа в двукратном размере полученных ежемесячных выплат в размере 120000 рублей, а в общей сумме 180000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования истца, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме 4800 рублей, что предусмотрено ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления здравоохранения по Липецкой области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления здравоохранения по Липецкой области денежные средства в размере 60000 рублей, штраф в размере 120000 рублей, всего в общей сумме 180000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 4800 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018 года.