Решение № 2-2609/2021 2-2609/2021~М-1381/2021 М-1381/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2609/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 июля 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при помощнике судьи Брылуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 480059,18 рублей, неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 480059,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.20214 по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 480059,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 486528 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Права требования по договору уступлены первоначальным кредитором ООО «ИКТ – Холдинг» (переименованного в ООО «Финансовый советник»), тем в свою очередь – ИП ФИО4, последним – истцу.

Определением суда уточнены биографические данные ответчика, определено считать ответчиком ФИО2 в связи с переменой фамилии.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в исковом заявлении, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебном заседании иск признал в части основного долга, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо, будучи надлежаще извещенным, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явилось.

С учетом мнения ответчика и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ответчику Струниковской (до перемены фамилии – ФИО3) С.А. кредит в размере 486528 рублей под 49% годовых на срок 60 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка по ставке 0,5% в день за просрочку уплаты ежемесячного платежа, включающего основной долг и проценты.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается представленной по запросу суда выпиской по счету заемщика и ответчиком не опровергнут.

По договору уступки требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарию ООО «ИКТ Холдинг», переименованному в ООО «Финансовый Советник».

По договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финансовый Советник» передало право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4

По договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ право требования взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу.

Данные факты подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика о не уведомлении его о состоявшихся уступках права требования необоснованны. Фактом подачи иска в суд последним кредитором ответчик как должник в кредитном обязательстве о переходе права требования уведомлен. Не уведомление ответчика ранее об уступке права требования влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишь в случае исполнения ответчиком обязательства первоначальному кредитору после уступки, однако оснований для применения указанных последствий судом не установлено, после перехода прав требования от первоначального кредитора ко всем последующим должник кредитное обязательство не исполнял, последний платеж им совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование ответчиком исполнены ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 480059,18 рублей, неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, неоплаченные проценты по ставке 49 % годовых, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 480059,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 480059,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчиком сделано заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе в иске по мотиву его пропуска.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено из заявления – оферты ответчика, являющейся составной частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны установили обязанность заемщика по возврату кредита и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18-ого числа каждого месяца ежемесячными платежами, из которых 59 платежей в размере 21846 рублей, последний 60-ый платеж в размере 19827,55 рублей.

С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании кредитных платежей по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ранее, о взыскании неустойки за просрочку всех вышеуказанных платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно истцом пропущен. Перемена лица в обязательстве в силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации на течение давностного срока не влияет.

Истечение давностного срока, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ранее, о взыскании неустойки за просрочку всех вышеуказанных платежей по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в полном объеме.

Трехлетний срок исковой давности по кредитным платежам по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты 18.05.20218 истек ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения истца с настоящим иском в суд истцом не пропущен. Правовых оснований для применения давностного срока к требованию истца о взыскании вышеуказанных платежей и неустойки за просрочку их уплаты суд не находит.

Размер кредитных платежей по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 21846 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 21846 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 21846 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 21846 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 21846 рублей, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 19827,55 рублей. Совокупный размер указанных платежей составляет 129057,55 рублей и включает основной долг и проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что общий размер взятого кредита составляет 486528 рублей, кредитным договором предусмотрено обязательство по возврату его 60-тью платежами без конкретизации суммы основного долга в составе ежемесячного платежа, суд определяет величину ежемесячного возврата основного долга путем деления общей суммы основного долга на количество платежей : 486528 руб./60 = 8108,80 рублей.

Таким образом, доля основного долга в составе кредитных платежей в пределах срока исковой давности составила 48652,80 рублей, в том числе по платежу со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ - 8108,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8108,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8108,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8108,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8108,80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8108,80 рублей. Доля процентов за пользование кредитом в составе кредитных платежей по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 80404,75 рублей (129057,55 руб. - 48652,80 руб.).

Доказательства полного или частичного погашения основного долга по кредитному договору в размере 48652,80 рублей ответчик суду не представил. По приведенным мотивам, исковые требования истца к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору в общем размере 48652,80 рублей подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании основного долга по кредитному договору суд отказывает в связи с необоснованностью.

По истечении срока каждого вышеуказанного платежа на сумму основного долга в составе каждого платежа подлежат начислению проценты за пользование кредитом, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 691,21 рублей исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

622

365

8 108,80 ? 622 / 365 ? 49%

6 770,96 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

8 108,80 ? 366 / 366 ? 49%

3 973,31 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8 108,80 ? 49 / 365 ? 49%

533,40 р.

Итого:

11 277,67 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

592

365

8 108,80 ? 592 / 365 ? 49%

6 444,39 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

8 108,80 ? 366 / 366 ? 49%

3 973,31 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8 108,80 ? 49 / 365 ? 49%

533,40 р.

Итого:

10 951,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

561

365

8 108,80 ? 561 / 365 ? 49%

6 106,93 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

8 108,80 ? 366 / 366 ? 49%

3 973,31 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8 108,80 ? 49 / 365 ? 49%

533,40 р.

Итого:

10 613,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

531

365

8 108,80 ? 531 / 365 ? 49%

5 780,35 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

8 108,80 ? 366 / 366 ? 49%

3 973,31 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8 108,80 ? 49 / 365 ? 49%

533,40 р.

Итого:

10 287,06 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

500

365

8 108,80 ? 500 / 365 ? 49%

5 442,89 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

8 108,80 ? 366 / 366 ? 49%

3 973,31 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8 108,80 ? 49 / 365 ? 49%

533,40 р.

Итого:

9 949,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

469

365

8 108,80 ? 469 / 365 ? 49%

5 105,43 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

366

8 108,80 ? 366 / 366 ? 49%

3 973,31 р.

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

365

8 108,80 ? 49 / 365 ? 49%

533,40 р.

Итого:

9 612,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 62 691,21 руб.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день рассмотрения дела) составляет 10319,73 рублей исходя из расчета:

Задолженность

период пользования

Дней в году

Формула

проценты

с
по

дней

48 652,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

365

48 652,80 ? 158 / 365 ? 49%

10 319,73 р.

Итого:

10 319,73 руб.

С учетом вышеприведенных расчетов совокупный размер процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 143095,96 рублей (80404,75 руб. + 62 691,21 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день вынесения решения суда ) – 10319,73 рублей. В заявленных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме не свыше 10000 рублей. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в заявленных пределах и находит исковые требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей обоснованными.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20319,73 рублей (10000 руб. + 10319,73 руб.). Данную сумму процентов за пользование кредитом - 20319,73 рублей суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку доказательства их полной или частичной уплаты не представлены.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор не расторгнут.

Учитывая, что денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, кредитный договор действует на прежних условиях, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% в день исходя из суммы основного долга - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга подлежит удовлетворению. Поскольку кредитным договором сторон размер подлежащих уплате процентов ограничен суммой 822213,55 рублей, по данным выписки по счету, ответчиком уплачены проценты на общую сумму 64548,11 рублей, настоящим решением суда с ответчика взысканы проценты в общем размере 20319,73 рублей, суд считает необходимым ограничить максимальный предел взыскиваемых на будущий период процентов суммой 737345,71 рублей (822213,55 руб. - 64548,11 руб. - 20319,73 руб.).

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в части взыскания с последнего в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 49% на сумму основного долга – 48652,80 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты, но не свыше суммы 737345,71 рублей. Поскольку основной долг, который вправе взыскать истец, не превышает сумму 48652,80 рублей, правовых оснований для исчисления процентов из суммы свыше указанной суд не находит.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом суд отказывает в связи с необоснованностью.

На дату предъявления иска в суд срок исковой давности по требованиям о взыскании основного долга по срокам уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за просрочку возврата основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 736,16 рублей исходя из расчета:

расчёт неустойки по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1037

8 108,80 ? 1037 ? 0.5%

42 044,13 р.

Итого:

42 044,13 руб.

расчёт неустойки по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1007

8 108,80 ? 1007 ? 0.5%

40 827,81 р.

Итого:

40 827,81 руб.

расчёт неустойки по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

976

8 108,80 ? 976 ? 0.5%

39 570,94 р.

Итого:

39 570,94 руб.

расчёт неустойки по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

946

8 108,80 ? 946 ? 0.5%

38 354,62 р.

Итого:

38 354,62 руб.

расчёт неустойки по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

915

8 108,80 ? 915 ? 0.5%

37 097,76 р.

Итого:

37 097,76 руб.

расчёт неустойки по основной задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

8 108,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

884

8 108,80 ? 884 ? 0.5%

35 840,90 р.

Итого:

35 840,90 руб.

Общая сумма неустойки: 233 736,16 руб.

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 435,71 рублей исходя из расчета:

задолженность

период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

48 652,80

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

158

48 652,80 ? 158 ? 0.5%

38 435,71 р.

Итого:

38 435,71 руб.

В заявленных исковых требованиях истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку возврата основного долга за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме не свыше 10000 рублей. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в заявленных пределах и находит исковые требования истца к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей обоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчик требования в части взыскания неустойки не признал, ссылался на затруднительное материальное положение, на наличие двух иждивенцев. Учитывая указанные доводы ответчика, сопоставив размер начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой основного долга и размером добровольно уменьшенной истцом неустойкой за предыдущий период большей продолжительности, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая данные разъяснения Конституционного Суда РФ, явную несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения, то, что допущенная просрочка возврата основного долга тяжких последствий для истца не повлекла, применение к заемщику мер ответственности должно носить компенсационный характер, а не являться средством к обогащению кредиторов, суд считает необходимым применить в рассматриваемом споре положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 38 435,71 руб. до 5000 рублей. Во взыскании неустойки за вышеуказанный период в сумме свыше вышеуказанной суд отказывает истцу в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям допущенного нарушения. Учитывая, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно уменьшен самим истцом до разумного предела, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к данной неустойке суд не находит.

Суд определяет итоговый размер неустойки за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 15000 рублей (10000 руб. + 5000 руб.) и удовлетворяет исковые требования истца к ответчику о взыскании указанной неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга суд отказывает в связи с необоснованностью.

Учитывая, что денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения, кредитный договор действует на прежних условиях, требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата основного долга по кредитному договору по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 48652,80 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты подлежит удовлетворению. Поскольку основной долг, который вправе взыскать истец, не превышает сумму 48652,80 рублей, правовых оснований для исчисления неустойки из суммы свыше указанной суд не находит.

Поскольку в силу положений п. 2 статьи 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2719,18 рублей в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору – 48652 рубля 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 20319 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку возврата основного долга – 15000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 49% годовых на сумму долга - 48652 рубля 80 копеек, начиная с 27.07.2021 по день фактической уплаты, но не свыше суммы 737345,71 рублей.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за просрочку возврата основного долга по кредитному договору по ставке 0,5% в день от суммы основного долга 48652 рубля 80 копеек, начиная с 27.07.2021 по день фактической уплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 2719 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк