Приговор № 1-711/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-711/2020

УИД 16RS0042-02-2020-001106-86

Дело № 1-711/2020


ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 11 сентября 2020 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Задорожной Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Куприян А.И.,

представившей удостоверение № 1200 и ордер № 151386,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

...

...

...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2020 г. около 14 часов ФИО2, находясь на участке местности напротив д. ... г. Набережные Челны, действуя с прямым умыслом, на снегу, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный «zip»-пакет с веществом, которое является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в левом кармане брюк для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции. В тот же день около 19 часов 35 минут в комнате № ... новой части г. Набережные Челны ФИО2 был задержан и в ходе личного досмотра, проведенного 22 февраля 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в комнате № ... новой части г. Набережные Челны Республики Татарстан, из левого кармана брюк вышеуказанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что действительно при обстоятельствах, указанных в обвинении, 22 февраля 2020 г. около 14 часов у д. ... новой части г.Набережные Челны на тропинке он нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое присвоил себе. Часть наркотического средства он употребил у себя в комнате № ... а часть положил себе в левый карман брюк. Через некоторое время в его комнату зашли сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого оставшуюся часть наркотического средства, упакованного в полимерный пакет, у него изъяли из левого кармана его брюк. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого, кроме его признательных показаний, установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний свидетелей, а также выводов экспертных исследований.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля сотрудника полиции Х. Д.Б. следует, что в ОУР ОП № 1 «Автозаводский» стала поступать оперативная информация о том, что гр. ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Выехав по месту проживания ФИО2 было установлено, что последний находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании. В ходе личного досмотра, проведенного по месту жительства последнего, у ФИО2 в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, в связи с чем ФИО2 был доставлен в ОП № 1 «Автозаводский» (л.д. 57-59).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого его защитника показаний свидетеля Н. Ю.А. следует, что 22 февраля 2020 года в присутствии его и второго мужчины в качестве понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО2, у которого в левом кармане брюк был изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 72-73).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 22 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО2 из левого кармана брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.11);

- экспертным исследованием № 162 от 23 февраля 2020 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,26 грамма (л.д. 31).

- заключением эксперта № 222 от 4 марта 2020 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,25 г. (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16 марта 2020 г., согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 344596060 с остатками наркотического средства, смывами с рук и срезом кармана ФИО2, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой изъятого наркотического средства, которые были признаны вещественными доказательствами (л.д. 60-61, 65).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными и последовательными показаниями подсудимого ФИО2, показаниями свидетелей, заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Судом установлено, что допросы свидетелей, экспертные исследования, осмотры предметов (документов) проведены следователем в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Ранее судимым ФИО2 совершено умышленное преступление и в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину в содеянном полностью признал, способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, подсудимый страдает тяжелым хроническим заболеванием и нуждается в лечении, на иждивении у подсудимого находится гражданская супруга и её малолетний ребенок, престарелые родители, нуждающиеся в его заботе и внимании, у подсудимого имеется положительный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. При этом, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту отбытия предыдущего наказания характеризовался отрицательно.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления небольшой тяжести, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением нового преступления. Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, положения ч.3 ст.73 УК РФ, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 16 ноября 2017 г. и приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 мая 2020 г. подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Казани РТ от 16 ноября 2017 г. и приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 26 мая 2020 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с остатками наркотического средства, смывами с рук и срезом с кармана ФИО2 - уничтожить; сотовый телефон «Алкатель», принадлежащий ФИО2, - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.