Приговор № 1-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Уголовное дело №1-10/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, районный суд 15 февраля 2018 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Пузановой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Мизурова А.С.,

подсудимого ФИО1.,

защитника в лице адвоката Дуниной И.Ю., представившей удостоверение №1091 и ордер №14 от 14 декабря 2017 года,

потерпевшей М.Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца и жителя г. ... ... области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... область, г...., ул...., д.,,,, кв.,,,, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, неработающего, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2017 года в период времени с 13 часов до 14 часов, ФИО1, находясь во дворе дома №,,, по ул. ... г. ... ... области, заведомо зная, что М.Л.Н., проживающая в одной из половин вышеуказанного дома находится на улице, а в ее жилище, в свернутом в рулон ковре, находящемся в спальной комнате, хранится кошелек с деньгами, решил совершить кражу, то есть тайное хищение указанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период, незаконно, тайно, из корыстных побуждений, через незапертые на запорные устройства входные двери проник в коридор домовладения М.Л.Н., а затем в жилище последней, расположенное по указанному выше адресу, не имея на это разрешения последней, нарушая Конституционные права последней о неприкосновенности жилища. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, из корыстных побуждений, тайно прошел в спальную комнату домовладения последней, где из свернутого в рулон ковра тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил не представляющий собой ценности для М.Л.Н. кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 28 000 рублей, принадлежащие М.Л.Н.

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным как своим собственным.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил престарелой М.Л.Н., которая получает пенсию в размере 24 372 рубля 55 копеек и не имеет других источников дохода, значительный материальный ущерб в размере 28 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В суде ФИО1 показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Дуниной И.Ю., поддержавшей позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами по делу, юридическая оценка содеянного дана правильно, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.206), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем его вменяемость сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, проживает один, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, не судим (л.д. 203,204,222). По прежнему месту работы ООО «****» характеризуется с положительной стороны (л.д.221).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной, к которой суд относит объяснение подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, данное им в условиях неочевидности преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, с учетом материального положения подсудимого, не достигнет целей наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ.

При этом с учетом конкретных данных о личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку достаточных оснований для этого установлено не было. Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и данные о характере и обстоятельствах содеянного, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрением дела в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей М.Л.Н. в размере 27 536 рублей, подлежит частичному удовлетворению, в сумме 18821 руб. (за вычетом стоимости золотого кольца (27 536 руб. – 8 715 руб.), поскольку преступными действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей причинён материальный ущерб в указанной сумме, который до настоящего времени не возмещён.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства, пребывания без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск потерпевшей М.Л.Н. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу М.Л.Н. 18 821 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 2 купюры по 100 рублей, 3 купюры по 50 рублей, 9 монет по 10 рублей, 3 монеты по 5 рублей, 3 монеты по 2 рубля, 3 монеты по 1 рублю, -переданные М.Л.Н. в счет возмещения ущерба, оставить в ее распоряжении и в этой части приговор считать исполненным;

- кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, футляр для хранения ювелирных изделий, -хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - передать потерпевшей М.Л.Н. в счет возмещения ущерба;

- 6 пачек сигарет «Saint George», фонарик, пачку пакетированного чая «Greenfild», пачку пакетированного чая «Майский», чипсы рифленые «Laus»,чипсы «Laus» Краб, сим карту «Мегафон» с абонентским номером <***>, календарь на 2018 год, стеклянную бутылку из под водки «Калина Красная» с прозрачной жидкостью на 1/3, мягкую музыкальную игрушку «Кот», - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Инзенский», - уничтожить.

- товарный чек на сумму 2255 рублей и отрезок светлой дактопленки размером 31х29 мм, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья