Приговор № 1-164/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-164/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 октября 2020 года

Приокский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи В***ОА., при секретарях судебного заседания Б***ЕВ, С***ДВ, с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Приокского района <адрес> К***МО, старшего помощника прокурора Приокского района <адрес> В***КИ, помощника прокурора Приокского района <адрес> П***НА, подсудимого Л***ДО, защитника подсудимого - адвоката В***МВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении

Л***ДО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, разведенного, без определенного места жительства, официально не трудоустроенного, судимого:

- приговором Канавинского районного суда г<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с возложением дополнительной обязанности «пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию».

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Приокского районного суда г.Н.Новгород по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Канавинского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов с возложением дополнительной обязанности «пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию», наказание по данному приговору не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л***ДО избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Приокского районного суда от 09.06.2020 Л***ДО объявлен в розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца с момента фактического задержания; ДД.ММ.ГГГГ Л***ДО задержан.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л***ДО совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л***ДО подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу 10.07.2019.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

31 января 2020 года около 11 часов 45 минут, Л***ДО пришел в торговый зал магазина самообслуживания «Спар 11», расположенный по адресу; <адрес> где, в указанное время, у Л***ДО возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, в указанное время, Л***ДО, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба ООО «Спар Миддл Волга» и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил, взяв с открытых витрин магазина следующий товар: 4 плитки шоколада RITTERSPORT молочный лесной орех 100 гр., стоимостью 59 рублей 11 копеек, без учета НДС каждая, на сумму 236 рублей 44 копейки и 5 плиток шоколада RITTERSPORT молочный с орехом макадамия 100 гр., стоимостью 59 рублей 11 копеек без учета НДС каждая, на сумму 295 рублей 55 копеек, на общую сумму 531 рублен 99 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Спар Миддл Волга», положил их в товарную корзину, а затем переложил их в карманы надетой на нем куртки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Л***ДО прошел с похищенным товаром кассовую зону, не заплатив за товар, и скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Л***ДО распорядился по своему усмотрению. Действиями Л***ДО ООО «Спар Миддл Волга» причинен материальный ущерб в размере 531 рубля 99 копеек.

В судебном заседании Л***ДО пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения, юридической оценкой деяния; раскаивается в совершении преступления; поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего ООО«Спар Миддл Волга» Д***СА в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Л***ДО понимает существо обвинения и согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Л***ДО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены: инкриминируемое Л***ДО преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании; Л***ДО понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно, с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Л***ДО по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Л***ДО, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Л***ДО совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Л***ДО, судом признается явка с повинной, наличие у Л***ДО малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд не признает исключительной, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, правила ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания не применяет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Л***ДО судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает данные о личности Л***ДО: на учете у врача психиатра не состоит (том № 1, л.д. 109); на учете у врача нарколога состоит с июля 2019 года с диагнозом: зависимость от наркотических веществ (опий), средняя стадия (том № 1, л.д. 111); по месту временного пребывания в Межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «Линия жизни» характеризуется положительно (том № 1, л.д. 107); судим приговором Канавинского районного суда <адрес> от 26.12.2019 (том № 1, л.д. 97-98), осужден приговором Приокского районного суда г.Н.Новгород (том № 1, л.д. 93-94 оборот).

Судом также учитывается заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов oт 04 марта 2020 года № 562 (том № 1, л.д. 115-116), согласно которому Л***ДО обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, что, однако, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ Л***ДО не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Страдает наркоманией, нуждается в лечении, противопоказаний для лечения нет.

Оснований для прекращения уголовного дела и преследования Л***ДО не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь цели наказания, а именно исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, в связи с чем, назначает Л***ДО наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 158.1 УК РФ, полагая, что иное наказание, не выполнит целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Назначая наказание, суд применяет положения части 5 и части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку, уголовное дело в отношении Л***ДО рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; в качестве смягчающего наказание обстоятельства, среди прочих, признана явка с повинной, а обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания, наказание по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, отбытие наказания Л***ДО, назначает в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Л***ДО, учитывая данные о его личности, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении Л***ДО в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спар № 72» по адресу: <адрес>» - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь главами 39 и 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Л***ДО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Приокского районного суда г. Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца двадцать дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания Л***ДО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Л***ДО меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания Л***ДО под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Спар № 72» по адресу: <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В***ОА