Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-1501/2021 М-1501/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1854/2021

86RS0001-01-2021-002937-29


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3 и ФИО4 - адвоката Исаева С.И.о., действующего на основании ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № и №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1854/2021 по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО3, третьи лица ФИО2 и ФИО5, о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследование, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С 2002 года с согласия истца в жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4, однако ответчики в указанном жилом помещении не проживают, фактически в квартиру не вселялись, прав на неё не приобретали, соглашение по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиками заключено не было. Личных вещей ФИО3, ФИО4 в квартире не имеется. Местонахождение ответчиков истцу неизвестно. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать ответчиков ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении исковых требований, изложив суду доводы искового заявления.

Третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле по инициативе суда, не возражал против удовлетворения требований.

Третье лицо ФИО5, привлеченная к участию в деле по инициативе суда, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания (л.д. 52), по вызову суда в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований суду не представила. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, не получены ответчиками, о чем организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка (л.д. 59-64).

Принимая во внимание, что ответчики почтовые извещения не получают, согласно доводам искового заявления по месту регистрации не проживают, суд приходит к выводу, что их местонахождение неизвестно.

Таким образом, последним известным местом нахождения ответчиков является: <адрес>, согласно сообщению УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50, 11, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, с привлечением в качестве представителя ответчиков - адвоката.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 - адвокат Исаев С.И.о., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, третье лицо, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО1, ФИО2, ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 15) и свидетельством о государственной регистрации права серии 72 II № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19).

В соответствии с сообщение из Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчик ФИО4 зарегистрирован в жилом помещении, однако в указанном жилом помещении не проживает, фактически не вселялся.

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении не зарегистрировано, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 не ведёт общего хозяйства с собственником жилого помещения, стороны не имеют общего бюджета, не имеют общих предметов быта.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации ФИО4 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи собственника жилого помещения не является, в квартиру никогда не вселялся, не проживал в помещении, попыток к вселению не предпринимал, и регистрация ответчика с намерением проживать в спорном помещении не связана, руководствуясь положениями ст. 40 Конституции РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 не приобрёл право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, следовательно, исковые требования о признании ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения искового требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиком ФИО3 не усматривается, поскольку ответчик ФИО3 по указанному адресу не зарегистрирована.

При указанных обстоятельствах иск в ответчику ФИО3 не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сам по себе факт регистрации в спорном доме при наличии установленных судом обстоятельств не свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением. Напротив, в силу положений Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», решение о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Таким образом, самостоятельного требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, не требуется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, сумма государственной пошлины составляет 300 рублей, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д. 7), поэтому подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 сумма государственной пошлины, уплаченную ею при обращении в суд, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО4 и ФИО3, третьи лица ФИО2 и ФИО5, о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес>

Решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев