Решение № 2-190/2021 2-190/2021(2-5253/2020;)~М-4411/2020 2-5253/2020 М-4411/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-190/2021

№ 2-190/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО6,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении, обязании назначить страховую пенсию по потере кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить факт нахождения его на иждивении отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) назначить страховую пенсию по потере кормильца.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, с которым он и мама проживали вместе по адресу: <адрес>. Истец пытался записаться в Пенсионный фонд для обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по потере кормильца, так как ему, как совершеннолетнему, обучающемуся по очной форме обучения, положена выплата. 17.06.2020 г. попал на прием в Пенсионный фонд, где ему разъяснили, что заявление не примут, и рекомендовали обратиться в суд. Истец не имеет возможности работать и приносить какую-либо прибыль и содержать себя, так как обучается в Новосибирском промышленном колледже очно на бюджетной основе и будет обучаться до 2023 г, а мама сейчас работает и оплачивает ипотеку, поэтому не может в полной мере помогать. Отец, как глава семьи, работал и содержал заявителя и его маму, на средства отца покупались ФИО1 одежда, обувь, продукты в дом.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 поддержали доводы, указанные в иске. Представитель истца пояснила, что в семье был единый бюджет, когда взяли ипотеку, думали о том, чтобы у Максима было место для проживания. Практически вся зарплата отца уходила на ипотеку, а ее зарплата – на содержание семьи.

Представитель ответчика ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонного) ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая нахождение на иждивении недоказанным.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.11 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу ст.13 Федерального закона от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) (ч. 1); нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п.1 ч.2); члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3).

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивении имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

Само по себе предоставление детям умершего кормильца, обучающимся в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, возможности получать страховую пенсию по случаю потери кормильца, в том числе после достижения совершеннолетнего возраста, согласуется с положениями Конституции Российской Федерации (ч.2 ст.7, ч.1 ст.39), а также международно-правовых актов в области социального обеспечения, нормы которых предусматривают, что термин «ребенок» может охватывать не только лиц, не достигших возраста окончания обязательного школьного образования, но и перешагнувших данный возрастной рубеж, – при условии, что они проходят курс ученичества или продолжают учебу, в связи с чем страховая пенсия по случаю потери кормильца, выплачиваемая детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, по своей правовой природе представляет собой особую меру государственной поддержки, целью которой является создание благоприятных условий для реализации указанной категорией лиц конституционного права на образование.

При этом возникновение у детей умершего кормильца после достижения ими возраста 18 лет права на получение пенсии по случаю потери кормильца обусловлено не просто самим фактом их обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, а освоением ими исключительно основных образовательных программ и лишь по очной форме обучения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т. п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно правовым позициям, изложенным в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, при освоении лицом образовательной программы в очной форме – в отличие от обучения по очно-заочной (вечерней) и заочной формам – устанавливается максимальный объем аудиторной учебной нагрузки, что предполагает обучение в качестве основного вида деятельности данного лица; исходя из этого, специфика организации учебного процесса в рамках названной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения детьми умершего кормильца, обучающимися по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности, а потому отнесение их к числу нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца, обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства (Постановление от 27.11.2009 г. № 18-П, Определение от 17.12.2008 г. № 1071-О-О).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходился отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что с 18.10.2019 г. по 08.05.2020 г. он осуществлял трудовую деятельность кладовщиком в ООО «Капрун», до этого также трудился официально без существенных перерывов.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО3 – матери ФИО1, в период с 04.12.2013 г. по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность контролером в ООО «ПУЛЬС Новосибирск».

Доход ФИО3 за 2020 г. составил 637501,25 руб.

Доход ФИО8 за январь-май 2020 г. составил 48330,60 руб., за январь-август 2019 г. – 263519,16 руб., за ноябрь-декабрь 2018 г. – 42974,54 руб.

16.06.2015 г. между ПАО Сбербанк России и ФИО8, ФИО3 был заключен ипотечный кредитный договор в целях приобретения объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры. Сумма кредита 1694000,00 руб., под 11,9 % годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 21784,83 руб.

Истец с 01.09.2019 г. обучается в ГБПОУ НСО «Новосибирский промышленный колледж» по основным профессиональным образовательным программам по направлению подготовки специалистов среднего звена 15.02.01 «монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования (по отраслям)» в группе МЭ19/9 очной формы обучения на бюджетной основе, зачислен приказом № 38-к от 15.08.2019 г., срок окончания обучения 30.06.2023 г., не трудоустроен.

12.03.2021 г. ФИО1 обратился с заявлением в ГУ – УПФР в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) о назначении пенсии.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что семью знает с 1998 г. Проживали вместе в общежитии на <адрес>. В 1998 <адрес> начала встречаться с ФИО4, затем у них родился сын, они продолжали жить в общежитии, но ФИО4 был прописан в другом месте. Сейчас Оксана с сыном проживают в квартире по <адрес>, а в комнате в общежитии сейчас проживает старшая дочь ФИО4 от первого брака. Максим хотел сам остаться в этой комнате, но мама с отцом не разрешили. В квартире по <адрес> свидетель была два раза. Отношения в семье были нормальными, родители жили совместно, вместе зарабатывали, покупали продукты и все необходимое, вместе выплачивали ипотеку. Траты из общего бюджета осуществлялись совместно.

Из пояснений свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, следует, что в семье М-вых был совместный бюджет. Оба родителя обеспечивали ребенка. С семьей знакома больше 20 лет. В гостях у семьи бывала. Проживали ФИО13 Максим и ФИО4 втроем. Жили дружно, кошельки не делили. Сейчас ФИО5 проживает с мамой.

Помимо пояснений истца, представителя истца и показаний свидетелей, нахождение ФИО1 на иждивении отца ФИО2 подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Несмотря на то, что доход ФИО7 (матери) в целом значительно превышал доход отца (ФИО8), необходимо учитывать, что в соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, вне зависимости от материального вклада каждого из супругов в общий бюджет все заработанные ими или полученные по иным основаниям, за исключением наследования и дарения, денежные средства являются общими, при этом, в силу п.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в семье М-вых не делились между супругами, расходовались совместно с общего согласия, в том числе на обеспечение достойного содержания сына – истца ФИО1 (улучшение жилищных условий за счет ипотечного кредита, приобретение продуктов питания, одежды и обуви и пр.).

На момент обращения к ответчику 12.03.2021 г. за назначением пенсии истец, достигший возраста 18 лет на момент смерти кормильца, не работающий и представивший сведения о прохождении обучения по очной форме по образовательным программам, имеет право на назначение пенсии по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на период обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Страховая пенсия назначается ранее дня обращения за страховой пенсией, определенного ч.2 настоящей статьи, в следующих случаях: страховая пенсия по случаю потери кормильца – со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока – на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией (ч.5 ст.22).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по случаю потери кормильца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Новосибирска (межрайонное) назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по случаю потери кормильца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.04.2021 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-190/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-007897-24.