Решение № 2-4324/2017 2-4324/2017~М-3769/2017 М-3769/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-4324/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя истца Х.М.Р. – ФИО7, действующего на основании доверенности №Д-223 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Х.М.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 52315,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 63,10 рубля, сумму штрафа.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 мин, напротив <адрес> 1 по <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>. 22-16, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты> г/н №, маршрут 249 (БГУ-АБЗ), без пассажиров, под управлением ФИО5. водителя ИП ФИО1, после чего автобус ПАЗ совершил столкновение с движущейся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением У.Р.А.. В результате ДТП с а/м <данные изъяты> У.Р.А., его пассажирка ФИО6. погибли на месте ДТП. Собственником <данные изъяты> г/н № является Х.М.Р. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

В соответствии с приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», просил произвести выплату страхового возмещения, полагающуюся по законодательству, а именно выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> г/н № и предоставил все необходимые для выплаты документы. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявленияпотерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему пли выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшемумотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» предоставило отказ в выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 24332,73 рубля.

Данная выплата была перечислена по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем истец уточнил свои исковые требования. В котором просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88 рублей, остальные ранее заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Х.М.Р. – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Истец Х.М.Р., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 15 мин, напротив <адрес> 1 по <адрес>, ФИО4, проживающий в <адрес>. 22-16, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, совершил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты>, г/н №, маршрут 249 (БГУ-АБЗ), без пассажиров, под управлением ФИО5. водителя ИП ФИО1, после чего автобус <данные изъяты> совершил столкновение с движущейся во встречном направлении а/м <данные изъяты> г/н №, под управлением У.Р.А.. В результате ДТП с а/м <данные изъяты> У.Р.А., его пассажирка ФИО6. погибли на месте ДТП. Собственником <данные изъяты> г/н № является Х.М.Р. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

В соответствии с приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.б ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев и лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ССС №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Х.М.Р. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», просил произвести выплату страхового возмещения, полагающуюся по законодательству, а именно выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>. г/н № 102RUS и предоставил все необходимые для выплаты документы. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, заисключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявленияпотерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему пли выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшемумотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» предоставило отказ в выплате страхового возмещения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. была взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 24332,73 рубля.

Данная выплата была перечислена по решению суда только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» защите прав потребителей» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки согласно расчету в размере 52315,95 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки произведенный истцом судом проверен, составлен арифметически правильно.

Однако, суд считает заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГПКРФ, и снизить неустойку до размера взысканного страхового возмещения.

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. подлежит взысканию неустойка в размере 24332,73 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, допуская просрочку в выплате страхового возмещения нарушил права потребителя, чем причинил истцу моральный вред. Наличие вины в действиях (бездействии) страховщика подтверждается материалами дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа на основании Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», однако в удовлетворении данного требования следует отказать, поскольку Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа применению не подлежит, поскольку взыскание штрафа урегулирован специальным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому взыскание штрафа с взысканной судом в пользу истца неустойки не предусмотрено.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией. Однако, суд с учетом длительности и сложности дела считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы связанные с составлением претензии в размере 500 рублей, именно данные суммы суд находит соразмерными и в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 151,10 рублей.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования частично удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину пропорционально от суммы удовлетворенной части исковых требований в размере 929,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.М.Р. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Х.М.Р. сумму неустойки в размере 24332,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 151,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 929,98 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – «24» июля 2017 года через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.Ф. Уразметов