Приговор № 1-100/2023 от 15 августа 2023 г. по делу № 1-100/2023

( к о п и я :)

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

15 августа 2023 года. г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

защитника ФИО6., предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского

филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Красноармейский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Трегубово <адрес>, д. (в доме у ФИО4), не работающего, на учете в центре занятости населения не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в размере 1 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ст.ст.ст. 119 ч.1,119 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1год 2 месяца. Наказание по приговору Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. »в», 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с учётом ст. ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,, освободившегосяДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и были установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на профилактический учет ФИО1, должным образом был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были вынесены предупреждения о недопустимости им нарушений административных ограничений при административном надзоре, разъяснены статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях (далее КРФоАП), статья 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно 4 (четвертый) понедельник каждого месяца к 11 часам 00 минутам в кабинет № ФИО7 ОУУПиПДН УМВД России по городскому округу Коломна, по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, г. Озёры, <адрес>

Однако ФИО1 достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно совершил их несоблюдение, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20минут ФИО1 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микрорайон им.Маршала ФИО8, <адрес> без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО1, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период с 23 часов до 6 часов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микрорайон им.Маршала ФИО8, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО1 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микрорайон им.Маршала ФИО8, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микрорайон им.Маршала ФИО8, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут ФИО1 отсутствовал по адресу места жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микрорайон им.Маршала ФИО8, <адрес>, без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КРФоАП. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи лицом, неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, вновь умышленно совершил несоблюдение административного ограничения, и это деяние было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30минут гр.ФИО1 находился в подъезде <адрес> усадьбы с/х «Озеры» г.о.Коломна где распивал водку «Завалинка» с содержанием этилового спирта более 12%, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КРФоАП. Постановление в ступило в законную силу 27.06.2023г.

Тем самым ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдения, установленных ему судом административных ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 часов до 6 часов, при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО6, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, просили суд назначить наказание ему в виде лишения свободы, условно.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 72-76) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 42 года, что он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 77-82, 83-88) справки ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУВД по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 89-95) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. По нему учитывалось обстоятельство смягчающее наказание в виде состояния здоровья ФИО1 в виде заболевания туберкулезом.

(л.д.96-98) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 119 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. По нему учитывалось обстоятельство смягчающее наказание в виде наличия хронического заболевания,

(л.д. 99-101) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 был осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в силу ст. 69 ч.2 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По нему учитывалось обстоятельство смягчающее наказание в виде наличия хронического заболевания,

(л.д. 103) справку ГБУЗ «Коломенская областная больница», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит и не состоял,

(л.д. 105) справку военного комиссара, из которой видно, что ФИО1 на воинском учете не состоит, по алфавитным книгам призывников не значится,

(л.д. 106) справку окружного управления социального развития №, из которой видно, что вопрос о лишении (ограничении ) родительских прав ФИО1 не рассматривался,

(л.д. 107-108) данные об административных правонарушениях, из которых видно, что ФИО1 привлекался к административной ответственности,

(л.д. 110) ответ СМО по ИОИД и РЗ ГУФССП России по <адрес>, из которого видно, что исполнительные документы в отношении ФИО1 не поступали, на исполнении отсутствуют,

(л.д. 111) характеристику УУП Озерского отдела полиции УМВД России по г.о. Коломна Свидетель №3, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в данном отделе, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1. в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как подсудимый ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-состояние здоровья ФИО1 в виде наличия хронического заболевания туберкулезом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он привлекался к административной ответственности помимо правонарушений указанных в описательной части его обвинения, работал неофициально, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

При этом суд учитывает, что у него, как у лица состоящего под административном надзором, уже имеются административные ограничения в виде: -запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; -запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им в качестве места жительства (пребывания) на территории РФ в период времени с 23 часов до 06 часов; -запрещения выезда за пределы <адрес>; а также обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1 и целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере шести месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства ФИО1, в день и время установленные в Уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения, а также может быть подана кассационная жалоба, представление в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО5