Решение № 2-1424/2020 2-1424/2020~М-1634/2020 М-1634/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1424/2020

К делу №2-1424/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 09 сентября 2020 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей (п.1 договора займа), срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 дней. Договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему, (пункт 2 договора займа); процентная ставка (процентные ставки) определена в размере 365% годовых (п.4. договора займа); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 36300,00 рублей (пункт 20 договора займа). Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Заключая договор ответчик, будучи дееспособным лицом, принял условия, предусмотренные договором займа, ознакомился с действующими тарифами, в том числе процентной ставкой, размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается его подписью в договоре. Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 30000,00 рублей основного долга; 60000.00 рублей неуплаченных процентов. ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст.6 ФЗ №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ставка не должна превышать 820,085 = (615,064:3+615,064) и установлена сторонами в размере 365% годовых. Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). В адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В срок, указанный в досудебной претензии, должник в добровольном порядке не погасил задолженность, что является основанием для обращения в суд с настоящим заявлением. ООО МКК «Микрозайм-СТ» при подаче заявления о вынесении судебного приказа понесло расходы по оплате госпошлины. При обращении с исковым заявлением ООО МКК «Микрозайм-СТ» доплатила госпошлину в размере 1450 рублей 00 копеек. Просит суд произвести зачёт госпошлины в размере 1450,00 рублей, уплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа; взыскать с ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 30000 рублей; проценты по договору займа 60000 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 2900,00 рублей, общая сумма к взысканию: 92900,00 рублей в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ».

В иске представитель истца ООО МКК «Микрозайм-СТ» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по причине суду не известной, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей (п.1 договора займа), срок возврата суммы займа определен датой ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок пользования займом по договору составляет 21 дней.

Договор займа действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему, (пункт 2 договора займа); процентная ставка (процентные ставки) определена в размере 365% годовых (п.4. договора займа); уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно в размере 36300,00 рублей (пункт 20 договора займа).

Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Заемщиком лично, вследствие п.1 ст.807 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Заключая договор ответчик, будучи дееспособным лицом, принял условия, предусмотренные договором займа, ознакомился с действующими тарифами, в том числе процентной ставкой, размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается его подписью в договоре.

В рамках данного договора с учетом требований п.11 ст.6 ФЗ №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ставка не должна превышать 820,085 = (615,064:3+615,064) и установлена сторонами в размере 365% годовых.

Данные о полной стоимости кредита указаны в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора, как того требует п.1 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Проценты, подлежащие уплате заемщиком в силу договора займа, являются платой за пользование денежными средствами по договору займами подлежат уплате по правилам об основном денежном долге (пункты 4,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 30000,00 рублей основного долга; 60000.00 рублей неуплаченных процентов.

ООО МКК «Микрозайм - СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношение ответчика о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка №149 Каневского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании долга по договору займа с ответчика в пользу ООО МКК «Микрозайм - СТ» был отменен и было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

До настоящего момента сумма задолженности ответчика перед истцом остается непогашенной, чем нарушены права Займодавца.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия. В срок, указанный в досудебной претензии, должник в добровольном порядке не погасил задолженность.

С учетом изложенного, суд находит, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 30000 рублей; проценты по договору займа 60000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек, из них: сумму основного долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; проценты по договору займа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья