Приговор № 1-37/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 12 июля 2017 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Костенко О.М.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Щербатова А.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитника Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Челябинской Области, фактически проживающего в поселке <адрес><адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 134 ч. 1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы; к отбытию наказания не приступал, судимости не погашены.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, лезгина<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь в поселке <адрес>, с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, пришли к дому Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, через забор перелезли во двор, через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, где ФИО2 открыл люк бензобака автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, выкрутил крышку бензобака, вставил принесенный с собой шланг в бензобак, с помощью которого слил в принесенную с собой пластиковую бутыль пять литров бензина марки АИ-92, стоимостью 34 рубля за один литр, на сумму 170 рублей, ФИО3 при этом помогал ФИО2, освещая гараж при помощи сотового телефона. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, тайно похитив пять литров бензина на общую сумму 170 рублей.

Продолжая преступный умысел, направленный на хищение бензина, принадлежащего Потерпевший №4 ФИО2 и ФИО3 находясь в поселке <адрес>, с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, пришли к дому Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, через забор перелезли во двор, через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, где ФИО2 открыл люк бензобака автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №4, выкрутил крышку бензобака, вставил принесенный с собой шланг в бензобак, с помощью которого слил в принесенную с собой пластиковую бутыль пять литров бензина марки АИ-92, стоимостью 34 рубля за один литр, на сумму 170 рублей, ФИО3 при этом помогал ФИО2, освещая гараж при помощи сотового телефона. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, тайно похитив пять литров бензина на общую сумму 170 рублей.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили материальный ущерб Потерпевший №4 на общую сумму 340 рублей, похищенным бензином распорядились по своему усмотрению. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут, находясь в поселке <адрес> с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, взяв с собой четыре пропиленовых мешка, пришли к складу, расположенному в 300 метрах на север от поселка Ждановский, принадлежащему Потерпевший №3, через проем под воротами, незаконно проникли в склад, из кучи зерна, находящейся слева от входа в принесенные с собой мешки насыпали зерно пшеницы, по 50 килограмм в каждый мешок, стоимостью одного килограмма зерна 14 рублей, всего 200 килограмм на общую сумму 2800 рублей, тайно похитив его. Похищенное зерно через проем под воротами вытащили из склада, с места преступления скрылись, своими действиями причинили материальный ущерб Потерпевший №3 на общую сумму 2800 рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в <адрес><адрес>, с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, взяв с собой три пластиковые бутылки емкостью 5 литров и бутылку, емкостью три литра, пришли к дому ФИО1 по адресу: <адрес>, прошли во двор, где ФИО2 открыл люк бензобака автомобиля ЛАДА 212140, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ФИО1, выкрутил крышку бензобака, вставил принесенный с собой шланг в бензобак, с помощью которого слил в принесенные с собой пластиковые бутыли 18 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля за один литр, на сумму 594 рубля, ФИО3 при этом помогал ФИО2, освещая автомобиль при помощи сотового телефона. После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, тайно похитив восемнадцать литров бензина на общую сумму 594 рубля, причинив на данную сумму материальный ущерб ФИО1 Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в селе <адрес>, с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, действую совместно и согласовано друг с другом, взяв с собой четыре пластиковые бутыли, емкостью пять литров каждая, пришли к дому Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, через незапертую калитку прошли во двор, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, где ФИО2 открыл люк бензобака автомобиля ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2, выкрутил крышку бензобака, вставил принесенный с собой шланг в бензобак, с помощью которого слил в принесенную с собой пластиковую бутыль три литра бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля за один литр, на сумму 99 рублей, ФИО3 при этом помогал ФИО2, освещая гараж при помощи сотового телефона. Так как в бензобаке автомобиля больше не оказалось бензина, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина, ФИО2 и ФИО3 с целью кражи, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано друг с другом, прошли к дому Потерпевший №1 по адресу <адрес>, через незапертую калитку вошли во двор, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в гараж, где ФИО2 открыл люк бензобака автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, выкрутил крышку бензобака, вставил принесенный с собой шланг в бензобак, с помощью которого слил в принесенные с собой пластиковые бутыли 20 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 33 рубля за один литр, на сумму 660 рублей, ФИО3 при этом помогал ФИО2, освещая гараж при помощи сотового телефона. Вдвоем вынесли бутыли с бензином во двор, возвратились в гараж, и, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, тайно похитили обнаруженные в гараже ФИО3: спиннинг фирмы «Crokodil» в корпусе черно-коричневого цвета, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; телескопическую четырехметровую удочку фирмы «Sadai», в корпусе красного цвета, стоимостью с учетом износа 500 рублей; телескопическую пятиметровую удочку фирмы «Clab class 500» в корпусе синего цвета, стоимостью с учетом износа 500 рублей; две телескопические четырехметровые удочки фирмы «Clab class 400» в корпусах синего цвета, стоимостью с учетом 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей; бензопилу фирмы «Huter BS-45 М» в корпусе желто-черного цвета, стоимостью с учетом износа 5000 рублей; бензопилу «Партнёр 350» в корпусе черно- желтого цвета, стоимостью с учетом износа 2000 рублей.

После чего ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинили материальный ущерб Потерпевший №2 на сумму 99 рублей, Потерпевший №1 на общую сумму 10660 рублей. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по фактам краж 09 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ статьями 158 ч. 2 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; по факту от ДД.ММ.ГГГГ статьей 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в содеянных преступлениях признали, полностью согласились с предъявленными им обвинениями, они и их защитник Загидуллин Г.Г. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Щербатов А.В., потерпевший Потерпевший №4, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 в своих заявлениях (том 2 л.д. 201-202, 207-208, 203-204, 199-200) с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласились. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые признали свою вину, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд счел возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.

Помимо полного признания своей вины подсудимыми, их вина в содеянных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по фактам краж 09 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ статьями 158 ч. 2 УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище; по факту от ДД.ММ.ГГГГ статьей 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак по всем эпизодам совершения кражи с проникновением в хранилище, так как кражи ФИО2 и ФИО3 совершили 9 марта и ДД.ММ.ГГГГ из гаража Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ из склада Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ из гаражей Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Также нашел подтверждение квалифицирующий признак совершения всех эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, так как кражи ФИО2 и ФИО3 совершили, действуя совместно и согласовано друг с другом, предварительно договорившись об их совершении.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

ФИО2 совершены преступления в период отбывания им наказания при условном осуждение за совершение преступлений средней тяжести.

ФИО2 и ФИО3 совершили преступления, которые отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления по делу не усматривается. Такое решение суд принимает исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновными.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, суд находит их положительные характеристики по месту жительства, их состояние здоровья, подтвержденное <данные изъяты>, полное добровольное возмещение подсудимыми материального ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие судимости у ФИО3, активное способствование подсудимыми в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче добровольных последовательных показаниях о совершенных преступлениях, чистосердечное признание (том 2 л.д. 14), явки с повинной ФИО2 (том 2 л.д. 31,38, 46, 54) по всем эпизодам преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая характер обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, совершение ряда преступлений в непродолжительный промежуток времени суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, а учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, при назначении наказания ФИО2 учесть положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, не отменять условное осуждение, назначенное приговором Кизильского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по фактам краж 09 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре месяце по каждому эпизоду краж (по фактам краж 09 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы равен двум дням ограничения свободы, окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. ст. 73, 74 УК РФ меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года, сохранив условное осуждение по приговору Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ФИО2 не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства.

Наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору и приговору Кизильского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ (по фактам краж 09 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре месяце по каждому эпизоду краж (по фактам краж 09 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3 (том 1 л.д. 243), находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности,

бензопилу фирмы «Huter BS-45 М», телескопическую удочку фирмы «Clab class 500», телескопическую удочку фирмы «Sadai», спиннинг фирмы «Crokodil», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1, отменив условия ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Грызлова