Решение № 2-721/2019 2-721/2019~М-3016/2018 М-3016/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-721/2019

дело № 2-721/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В.

при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.

с участием:

- помощника прокурора Завьяловского района УР – Ратниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Фактически ответчик в данном помещении не проживал, а ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство в этой стране.

Между истцом и ответчиком был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. В настоящий момент истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Завьяловского района с иском о расторжении брака с ответчиком.

В судебное заседание не явился истец ФИО1 надлежащим образом извещена о дне рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ранее в адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в его отсутствия.

С учетом требований ч.1 ст.113, ст.118, ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве жильца. Фактически ответчик в данном помещении не проживал, а ДД.ММ.ГГГГ выехал в страну Черногорию, где ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство в этой стране.

Согласно поквартирной карточки по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи был вселена и зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2

В настоящее время ФИО2 из жилого дома истицы выехал, проживает в другой стране. Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

Анализируя доводы сторон и представленные в их обоснование доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом и на основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Положения ст. 31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Поэтому наличие факта регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, само по себе не свидетельствует о наличии у него права на пользование спорным жилым помещением.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Кроме того, при разрешении настоящего спора, суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела заочное решение о расторжении брака по иску ФИО1 к ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Завьяловского района не вступило в законную силу и тем самым отсутствует факт прекращения семейных отношений.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 к ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через суд, принявший решение.

Председательствующий судья Д.В. Орлов